Если долго бродить по сети, то можно найти много интересного контента. Кстати, слово «контент» можно вполне заменить более знакомым словом «информация». Так вот, бродя по Сети в поисках интересного, я, как правило, сталкиваюсь с несколькими видами информации, к которой питаю некие чувства:

1. С той, на которую нужно сохранить ссылку.
2. С той, которую бы хотелось почитать/посмотреть/послушать позже.
3. С той, которую нет необходимости сохранять целиком. То бишь, необходимо взять цитату и быстро сохранить её где-нибудь, как-нибудь, желательно в структурированном для этих дел хранилище.

В первом случае я использую онлайновое хранилище ссылок, известное, как del.icio.us. Его преимущества для меня заключается в постоянной доступности всего, чего я там накопал и насохранял, из любой точки, где есть интернет. К тому же, данный сервис прекрасно интегрируется с браузерами, которые я использую: Flock из коробки умеет сохранять ссылки как локально, так и в delicious. А для Firefox существует официальный плагин. И очень удобно делиться ссылками с друзьями-пользователями сервиса: сохраняя ссылку для себя, её можно отправить всем, кому пожелаешь.

Со второй категорией мы можем поступать очень просто: либо мы вручную сохраняем ссылки в определённой папке в закладках браузера, либо под определённым тэгом (намример, to_read) в delicious. Ещё можно просто сохранять страницу/ролик/файл на локальном диске. Однако, прибегнув к плагинам для любимых браузеров, можно автоматизировать сей процесс:

• Read It Later делает это следующим образом. На панель можно вывести две кнопки: одна позволяет добавлять страницу в список «на почитать», а другая позволяет эти страницы вытаскивать из этого списка. Сами ссылки хранятся в локальных закладках браузера в определённой папке. После того, как страница прочитана, можно снова нажать на первую кнопку и страница будет удалена из списка для чтения. При этом ссылку на неё можно сохранить, например, в delicious под определённым тэгом, для удобного отслеживания прочитанного. К тому же плагин обладает экспериментальной функциональностью для чтения сохранённых ссылок в режиме оффлайн. Для синхронизации закладок браузера между разными (например, рабочим и домашним компьютерами) я использую плагин Google Browser Sync.
• Readeroo. Плагин, реализующий ту же задачу, что и предыдущий и этим же способом. Отличается тем, что хранит ссылки сразу в delicious и обладает более бедной функциональностью, нежели его предшественник.

О последнем подвиде информации хотелось бы поговорить отдельно. Необходимость в структурированном хранении информации появилась у меня давно. И первым средством, которое я использовал для этого, были различные программы, позволявшие хранить заметки в каталогах типа «дерево». Использовать программы этого типа было неудобно из-за того, что постоянно приходилось что-то куда-то копировать, открывать, закрывать, форматировать, а то ещё и последствия кривых перекодировок исправлять. Вообщем, отнимало сие занятие немалое время. И постепенно желание что-то накапливать подобным способом пропадало.

Второй момент, негативно сказывавшийся на привычке всё хранить структурированно, связан с мобильностью и доступностью. Понятно, что можно файл с данными постоянно тягать, обновляя то тут, то сям, с флешки и на неё. Но, как мне кажется, это не самый удобный способ. Тем более, когда вокруг сплошной интернет, буквально, в воздухе витает. До сей поры я пользуюсь сервисом от Google под названием Google Notebook. Однако, большого удовольствия от него не получаю. Почему?

Хоть плагин для Firefox и присутствует, но с его помощью информация добавляется в текущий блокнот. После того, как она туда попала, нужно перенести её в раздел, соответствующий по смыслу. А если смысл не найден? Приходится создавать новый блокнот. Однако, иногда хочется ещё и внутри блокнота информацию разбить по категориям. Вообщем, сохранение небольшой цитаты превращается в мучительный процесс. Плюс плагин работает неторопливо, а сервис обладает достаточно бедной функциональностью, и это раздражает.

В поисках решения, я пришёл к выводу, что есть три реальных способа «делать это»:

1. Продолжать и дальше использовать Google Notebook или воспользоваться альтернативой. Например, Zoho Notebook, который обладает куда большей функциональностью и гораздо более удобно организован. Как это ни странно, но плагин для Firefox тоже есть и он так же, как и плагин Google Notebook добавляет информацию в текущий блокнот. Но делает это быстро. В ближайшее время я собираюсь плотно потестировать этот сервис на предмет юзабельности в реальной сетевой жизни.
2. Воспользоваться, например, замечательным плагином Scrapbook, который позволяет хранить накопленную базу знаний где угодно на диске. Вопрос в синхронизации баз дом-работа: либо таскать её на флешке, либо хранить её где-то в сети. Вот тут я наткнулся на другую проблему: сервисов для хранения файлов развелось десятки. Где-то дают много места за бесплатно, где-то только за деньги, но умеют за эти деньги ещё и создавать бэкапы и линковать локальные каталоги и файлы с онлайновыми. Однако, разобраться во всём этом многообразии у меня пока желания нет, так как первый же сервис, на который я ткнулся, попросил у меня номер кредитки, клятвенно пообещав не снимать деньги в течении 14 дней. Но, как известно, с российскими картами могут возникнуть проблемы и я не стал заморачиваться. Сей вариант выглядит достаточно тоскливым.
3. Лучшим вариантом для меня стал бы простой в использовании сервис с плагином для браузера, но с таким плагином, который бы позволял в контекстном меню сразу выбирать нужную категорию из списка или создавать её, если нужная отсутствует. Если бы после щелчка по нужной категории ещё тут же можно было прописать тэги и расшарить цитату для всех или конкретных пользователей, это было бы верхом совершенства.

Поскольку с набегу подобного сервиса найдено не было, придётся или ждать, пока таки появится что-то подобное от Яндекс, или искать дальше. Думаю, пора сходить в Google Search и всерьёз поковыряться в недрах интернета, авось один из вариантов, да удачно свалится на мою вечноголодную до информации голову.

Из интересного на конкурсе Интернетных Штучек Новогоднее постописательство 2007:

• Jobday: RSS content: захочешь - сам допрёшь

Технология RSS из семейсва фидов кардинальным образом изменила моё присутствие в интернете. Как раньше я сёрфил? Заходил в сеть и начинал по очереди заходить на интересные мне сайты в поисках новостей, изменений, статей. Одно время были популярны специальные программы, которые в автоматическом режиме следили за нужными сайтами и сообщали об изменениях. Это сильно экономило время, но всё-равно требовалось сходить на сайт, чтобы получить удовольствие. :) Ныне всё не так: подавляющее количество сайтов отдаёт контент в виде так называемых фидов. Фиды представляют собой потоки сообщений в специальном формате (новости, их заголовки, картинки и т.д.), которые можно собрать в одном месте с помощью программ, которые называются аггрегаторами. Программы могут быть как оффлайновыми, так и онлайновыми сервисами. Аггрегаторы постоянно мониторят фиды и, в случае появления изменений, обновляют подписку. Остается только сидеть, щелкать и читать, смотреть, слушать и так далее. :) Например, аггрегатор, которым я пользуюсь — Google Reader — сообщает, что я за последние 30 дней прочитал/просмотрел 5947 сообщений из 325 подписок. С трудом представляю себе, сколько бы времени мне понадобилось для этого, блуждай я по интернету обычным способом. Немного подробнее о неочевидных преимуществах сервисов Google пишет Владимир Бредников.

• Padlik.ru: доступ к почте и документам из любого места и в любое время

Google сделали действительно замечательный сервис: Службы Google. В бесплатной версии, буквально за 20 минут, можно получить почту (Gmail), jabber-сервер (Google Talk), онлайновый календарь (Google Calendar) и приложение для работы с документами (Google Documents) для своего домена. И не надо отщипывать место под почту на хостинге, ибо каждый из 50 возможных для моего домена ящиков будет иметь тот же размер, что и ящики на gmail.com: на данный момент это более пяти гигабайт. Ну и Google Talk для своего домена вещь полезная, ибо от ICQ пора отказываться, правда? Куда приятнее общаться с rulix@rulix.org, чем с 24740791. :) Я советую при настройке Google Talk прописать в DNS SRV записи _xmpp-server и _xmpp-client, чтобы не испытывать проблем при подключении в таких сервисах, как meebo.com.

• DJ Lost: Царь горы 2.0

Дмитрий Смирнов талантливый человек. Читаю его с незапамятных времен и, конечно, не удержался и ввязался в войну блогов. И даже выращиваю трафки, хехе :) Правда, игрок из меня не очень активный. Самым полезным следствием начала войны считаю всплеск активности отдельно стоящих блогов, не хостящихся на Livejournal.com и других похожих сервисах. Оказалось, что существует множество интересных писателей, и не только лытдыбров. :) Перебрав множество блогов, участвующий в этой войне пришел к выводу, что на отдельно стоящих блогах сконцентрировались гики, нерды, девелоперы, оптимизаторы и прочая айтишная нечисть. :) Розовеньких уютных дневничков не встретил. Но я ещё не всех видел, так что шансы есть.

• Александр Мусаев: Радио Рунета

Слово podcasting является производным от двух других: iPod и casting. Скачать из сети передачу в mp3 и куда её залить, чтобы послушать? Конечно, в плеер Apple iPod, который в США, например, фактически является синонимом понятия “mp3-плеер”, как в России название фирмы Xerox является синонимом понятия “копир”. Отсюда и подкастинг. Как-то раз в интернете прошли волнения по-поводу того, что Apple, владелец торговой марки iPod, может запретить использование pod в слове podcasting, но представители Apple заверили общественность, что это не в их интересах и они не намерены поступать подобным образом. Несомненно, для меня подкастинг стал любимым медийным сервисом, этаким радио по запросу. Об этом я уже писал ранее в своем блоге, где рассказывал о своих любимых подкастах.

• Никита Бегун: Новогоднее щебетание.

Микроблогинг стал для меня ещё одним отрытием. Всё новое это, как говорится, хорошо забытое старое. В каком-то смысле это можно отнести и к микроблогам, коих уже великое множесто. По сути, это новый вид чата. Самый популярный сервис, конечно, это twitter.com, о котором пишет Никита. Ещё я использую как минимум два похожих сервиса: jaiku.com и tumblr.com, о котом рассказывает в своем посте Tumblr… достойный восхищения блогер Вэ. Jaiku мне нравится больше, чем Twitter, он удобнее организован в плане комментирования сообщений. А трасляцию с Tubmlr я использую на своем сайте в сайдбаре для коротких заметок, которые не очень удобно публиковать отдельными постами в основном блоге. Подписаться можно здесь. :)

• Zemlanin: НГП. Хабрахабр.

Хабрахабр на какое-то время стал по-настоящему любимым IT-ресурсом. Попав туда в первый раз, я был буквально затянут в водоворот общения, обсуждения и разгадывания механизма хабрения. :) Карма, современная веб-два-нольная концепция пополнения контента, замечательный дизайн и множество айтишников из практически всех интересных интернет-ресурсов. По-началу я читал всё подряд, с большим удовольствием. Однако, с ростом популярности начались необратимые изменения на сайте. Во-первых, пропали редакционные статьи, что для меня оказалось самым серьезным недостатком. Во-вторых, каждый второй пост касался работы самого Хабра, что жутко раздражало. Потом набежало столько народу, что интересный контент просто утонул в потоке не очень качественных переводов и не очень грамотных блогов. Теперь я читаю Хабр через RSS, изредка захожу на сайт, чтобы оставить комментарий или проголосовать за подкаст или статью.

• Maratok: Сайт для гопников с тремя высшими образованиями

Я зарегистрировался на Dirty.ru 26 марта 2002 года. Прошло пять лет, тогда пользователей было около тысячи, кажется. Сейчас эта цифра составляет 26098 человек. От Dirty отделился Leprosorium.ru, на который инвайты даже продают за деньги. Что сказать? Наравне с anfrax.ru и spectator.ru, Dirty.ru был самым читаемым мной сайтом. Фактически, это был первый коллективный блог, который попал в поле моего зрения. Последнее время я бываю там крайне редко.

• Dr. LoL: Топ-3 полезных и бесполезных сайтов для блогера.

История моего блога имеет давнюю историю. Когда-то он представлял собой самую обычную кошмарную домашнюю страничку на одном из бесплатных народных хостингов, где я вообще не помню чего лежало. :) Потом я решил поделиться с народом нашей музыкой и мне по блату дали место на одном из серверов. Там я сначала два раза сам ваял что-то, один раз с помощью html+css, второй раз в список инструментов добавился php, а потом и вовсе туда взгромоздился Drupal. Однако, время шло, появилась свободная регистрация в ЖЖ и я свою кошмарную домашнюю страничку забросил. А когда решил её реанимировать, то мой выбор пал на Wordpress, поскольку он на 100% отвечал моим требованиям: простой, функциональный и подходил мне как писателю про заек, то бишь графоману. :) Folone пишет, что, на без Wordpress даже построили социальную сеть BrainBlog.

Коротко о других конкурсных постах:

• Бомж без колёс: пифко, креветки, фильма о сайте Кинопоиск.
• Дофин: Вырасту - стану web 3.0. Так говорит Ucoz. О современном CMS в стиле web 2.0.
• Сергей Чаботько: Самый полезный и интересный для меня сайт 2007 года - news2.ru
• Хлякин Андрей: eGMCarTech - любите дорогие автомобили? Как известно, лучше всего в дорогих машинах разбираются те, у кого на них нет денег. Блог для таких, как я, нищих любителей Bentley :)
• mekaL: Дай длинную ссылку: Б23: Пост об интересном сервисе для создания коротких ссылок из длинных.
• B-29: Похмельный синдром веба говорит о реальной полезности модных инернет-ресурсов. Я думаю, это говорит победитель конкурса :)
• Асджадс: 7 мобильных сервисов, полезных дома и в пути. Название поста говорит само за себя. Шесть из семи описываемых сервисов я не использую :)

На этом всё. Жаль, что множество конкурсных работ было посвящено сервисам Google, которые, в общем-то, не нуждаются в широкой рекламе среди читателей Интернетных Штучек.

Совместив приятное с полезным, хочу познакомить вас с интересным сервисом, а за одним и поучаствовать в конкурсе блога Интернетные штучки Новогоднее постописательство 2007.

Однажды познакомившись с интернетом и его медийными возможностями, смотреть на бытовую аудиотехнику начинаешь по-другому. Я меломан, но не аудиофил (с) Анатолий Левенчук. Пролистывая блог Анатолия, ибо читать в его журнале я могу только лытдыбры (по-причине малых знаний об описываемых им сущностях), я наткнулся на сайт pandora.com. Думаю, сегодня даже те, кто не интернет-зависим и то слышали, что такое last.fm. Pandora.com занимается тем, же, чем и last.fm — позволяет создавать персональные радиостанции, которые подбирают музыку по образцу: по конкретной композиции или же по исполнителю в целом. Например, создав станцию по исполнителю Sting, Pandora.com в эту трансляцию будет подбирать похожих по стилю исполнителей: U2, Genesis, John Mayer и т.д. Конечно, аудиофилы не оценят качество траснляции. Это не 24 бита в 192 килогерца по золотым проводам в многотысячные акустические колонки. Однако, меня очень выручает Pandora.com, например, на работе, где пятибаксовым колоночкам всё равно, какой битрейт выдает сервис и когда не хочется отвлекаться на переключение музыки в аудиоплеере.

При всей своей схожести по концепции с last.fm, Pandora.com заметно отличается от него, следуя девизу "Играть музыку, которую вы полюбите, и только её". В основе сервиса лежит проект Music Genome Project: с момента своего старта и по сей день множество людей прослушивают тонны музыки, начиная с известных исполнителей и заканчивая андеграундом, внося в базу данных проекта оценки каждой композиции по нескольким сотням критериев. Звучит безумно, не правда ли? Однако, на дворе уже 2007 год и проект до сих пор жив и, более того, постоянно пополняется новинками.

Pandora.com не web 2.0 проект, хотя некоторые признаки такового присутствуют: есть коммьюнити, можно обмениваться с ним ссылками на исполнителей и раздавать свои станции для других пользователей сервиса. Самое главное отличие от подобных веб-два-нольных ресурсов это отсутствие тэгов для прослушиваемых композиций. То есть пользователь контент только потребляет, но не производит, хотя косвенным образом влияет на генерацию плейлиста для станции, выставляя оценци "не понравилось"/"понравилось". Кому-то сие покажется существенным недостатком, а как для меня, это как раз преимущество. Благодаря тому, что музыка уже классифицирова, Pandora.com очень долго удерживается в рамках заданной музыкальной тематики, чего я не наблюдал на last.fm, где, начав с Megadeth, можно дослушаться до Jan Garbarek.

Конечно, как и в любой бочке мёда, без дёгтя не обойтись. Самый главный недостаток заключается в том, что данный сервис доступен только для жителей США, поскольку копирастия (борьба за сохранение потока сверхприбылей в карманы мейджоров) бушует в полный рост на просторах не только интернета, но и в пространстве за портами роутера (я слышал, что это не байки, и жизнь по ту сторону роутера есть! :-) ) и судиться Pandora.com, в случае чего, предпочитает, судя по-всему, на Родине. Второй недостаток является значимым скорее для провинции, нежели для пользователей интернета в больших городах: ресурс требует достаточно широкой полосы, ибо транслирует достаточно качественный аудио-поток. При моём домашнем канале в 200 kbps я могу слушать Pandora.com и читать RSS или сёрфить вполне комфортно. А вот параллельная закачка уже приводит к заиканиям.

К чему я заговорил о бытовой аудиотехнике в самом начале поста? А к тому, что я бы не отказался от аппаратного плеера Pandora.com. Он мог бы быть похожим на старый iPod Nano, иметь постоянное соединение с интернетом по wi-fi или быстрому мобильному интернету и давать мне возможность слушать любимые радиостанции с Pandora.com везде, где бы я ни захотел. Мечты? Мечты. Я думаю, вполне реализуемые уже в ближайшем будущем. Да пребудет с нами сила. :)

Ну и jaiku.com, конечно, тоже: rulix.jaiku.com :)

Я в twitter: http://twitter.com/rulix. Микроблог, куда можно скидывать всякую мелочь с помощью icq, jabber или телефона через смс: что происходит, что делаешь, что увидел и т.д. Если кто там присутствует, присоединяйтесь :)

Зарегистрировался сегодня на Microsoft Live. В принципе, неплохо выполненный набор сервисов, но от почтового клиента хотелось бы чего-то революционного, нежели очередной копии MS Outlook. И я никак не возьму в толк, почему производители веб-почты не реализуют такой удобной фичи Gmail, как просмотр переписки в виде форумного топика? Хотя бы в виде опции. Неужели это патентованная фича или я единственный, кому Gmail нравится именно по этой причине? :)

Оказывается, у MS ещё и целый набор оффлайного софта есть для новых сервисов. Хотел скачать и попробовать Live Writer — клиент для блогов. Однако, скачать дают цельный инсталлятор, который запускается и предлагает поставить кучу полезных программ. Вот только не смог он прорваться через прокси и выругался, что не может ничего поставить. Внятной инструкции, что где подкрутить, чтобы поставить всё это добро я не нашел. Самое смешное, что в качестве прокси у нас стоит MS ISA.

Вообще, стоит отдельно сказать о взаимодействии и уровне интеграции приложений MS. Есть у меня КПК под управлением Windows Mobile 5, рабочий компьютер под уравлением Windows XP, блютузный донгл, который управляется стэком драйверов от Microsoft, программа Active Sync от этой же компании для синхронизации КПК и компьютера. Думаете, у меня так просто получается всё это дело связать в один, хорошо работающий комплекс? Фигу. Ну почему блютуз предлагает спариваться по com-порту номер 33, а ActiveSync видит только с первого по десять с чем-то там? Я бы понял, если бы требовалось спаривать какие-то совсем уж разные устройства. Но тут-то ведь всё родное, чего бы не работать? Так, что после пары попыток настроить это всё, я плюнул. А вот на домашней Vista Mobile Center сработал нормально :)

Похоже, что Google пока заметно впереди Microsoft на рынке интернет-сервисов. Но последним ничего не мешает взять и всех перегнать. Помнится, когда-то Palm тоже была лидером, и когда появилась Windows CE никто, глядя на это чудовище, не верил, что MS подомнут рынок под себя. Но ведь подмяли. :)