Если долго бродить по сети, то можно найти много интересного контента. Кстати, слово «контент» можно вполне заменить более знакомым словом «информация». Так вот, бродя по Сети в поисках интересного, я, как правило, сталкиваюсь с несколькими видами информации, к которой питаю некие чувства:

1. С той, на которую нужно сохранить ссылку.
2. С той, которую бы хотелось почитать/посмотреть/послушать позже.
3. С той, которую нет необходимости сохранять целиком. То бишь, необходимо взять цитату и быстро сохранить её где-нибудь, как-нибудь, желательно в структурированном для этих дел хранилище.

В первом случае я использую онлайновое хранилище ссылок, известное, как del.icio.us. Его преимущества для меня заключается в постоянной доступности всего, чего я там накопал и насохранял, из любой точки, где есть интернет. К тому же, данный сервис прекрасно интегрируется с браузерами, которые я использую: Flock из коробки умеет сохранять ссылки как локально, так и в delicious. А для Firefox существует официальный плагин. И очень удобно делиться ссылками с друзьями-пользователями сервиса: сохраняя ссылку для себя, её можно отправить всем, кому пожелаешь.

Со второй категорией мы можем поступать очень просто: либо мы вручную сохраняем ссылки в определённой папке в закладках браузера, либо под определённым тэгом (намример, to_read) в delicious. Ещё можно просто сохранять страницу/ролик/файл на локальном диске. Однако, прибегнув к плагинам для любимых браузеров, можно автоматизировать сей процесс:

• Read It Later делает это следующим образом. На панель можно вывести две кнопки: одна позволяет добавлять страницу в список «на почитать», а другая позволяет эти страницы вытаскивать из этого списка. Сами ссылки хранятся в локальных закладках браузера в определённой папке. После того, как страница прочитана, можно снова нажать на первую кнопку и страница будет удалена из списка для чтения. При этом ссылку на неё можно сохранить, например, в delicious под определённым тэгом, для удобного отслеживания прочитанного. К тому же плагин обладает экспериментальной функциональностью для чтения сохранённых ссылок в режиме оффлайн. Для синхронизации закладок браузера между разными (например, рабочим и домашним компьютерами) я использую плагин Google Browser Sync.
• Readeroo. Плагин, реализующий ту же задачу, что и предыдущий и этим же способом. Отличается тем, что хранит ссылки сразу в delicious и обладает более бедной функциональностью, нежели его предшественник.

О последнем подвиде информации хотелось бы поговорить отдельно. Необходимость в структурированном хранении информации появилась у меня давно. И первым средством, которое я использовал для этого, были различные программы, позволявшие хранить заметки в каталогах типа «дерево». Использовать программы этого типа было неудобно из-за того, что постоянно приходилось что-то куда-то копировать, открывать, закрывать, форматировать, а то ещё и последствия кривых перекодировок исправлять. Вообщем, отнимало сие занятие немалое время. И постепенно желание что-то накапливать подобным способом пропадало.

Второй момент, негативно сказывавшийся на привычке всё хранить структурированно, связан с мобильностью и доступностью. Понятно, что можно файл с данными постоянно тягать, обновляя то тут, то сям, с флешки и на неё. Но, как мне кажется, это не самый удобный способ. Тем более, когда вокруг сплошной интернет, буквально, в воздухе витает. До сей поры я пользуюсь сервисом от Google под названием Google Notebook. Однако, большого удовольствия от него не получаю. Почему?

Хоть плагин для Firefox и присутствует, но с его помощью информация добавляется в текущий блокнот. После того, как она туда попала, нужно перенести её в раздел, соответствующий по смыслу. А если смысл не найден? Приходится создавать новый блокнот. Однако, иногда хочется ещё и внутри блокнота информацию разбить по категориям. Вообщем, сохранение небольшой цитаты превращается в мучительный процесс. Плюс плагин работает неторопливо, а сервис обладает достаточно бедной функциональностью, и это раздражает.

В поисках решения, я пришёл к выводу, что есть три реальных способа «делать это»:

1. Продолжать и дальше использовать Google Notebook или воспользоваться альтернативой. Например, Zoho Notebook, который обладает куда большей функциональностью и гораздо более удобно организован. Как это ни странно, но плагин для Firefox тоже есть и он так же, как и плагин Google Notebook добавляет информацию в текущий блокнот. Но делает это быстро. В ближайшее время я собираюсь плотно потестировать этот сервис на предмет юзабельности в реальной сетевой жизни.
2. Воспользоваться, например, замечательным плагином Scrapbook, который позволяет хранить накопленную базу знаний где угодно на диске. Вопрос в синхронизации баз дом-работа: либо таскать её на флешке, либо хранить её где-то в сети. Вот тут я наткнулся на другую проблему: сервисов для хранения файлов развелось десятки. Где-то дают много места за бесплатно, где-то только за деньги, но умеют за эти деньги ещё и создавать бэкапы и линковать локальные каталоги и файлы с онлайновыми. Однако, разобраться во всём этом многообразии у меня пока желания нет, так как первый же сервис, на который я ткнулся, попросил у меня номер кредитки, клятвенно пообещав не снимать деньги в течении 14 дней. Но, как известно, с российскими картами могут возникнуть проблемы и я не стал заморачиваться. Сей вариант выглядит достаточно тоскливым.
3. Лучшим вариантом для меня стал бы простой в использовании сервис с плагином для браузера, но с таким плагином, который бы позволял в контекстном меню сразу выбирать нужную категорию из списка или создавать её, если нужная отсутствует. Если бы после щелчка по нужной категории ещё тут же можно было прописать тэги и расшарить цитату для всех или конкретных пользователей, это было бы верхом совершенства.

Поскольку с набегу подобного сервиса найдено не было, придётся или ждать, пока таки появится что-то подобное от Яндекс, или искать дальше. Думаю, пора сходить в Google Search и всерьёз поковыряться в недрах интернета, авось один из вариантов, да удачно свалится на мою вечноголодную до информации голову.

Я в последнее время отношусь к одним из них - не то что-бы я полностью перешел на Safari - но ~30% страниц уже смотрю в нем - не смотря на тучу разных глюков и минусов мне в нем нравиться ровно одна фича - он сглаживает отображение шрифтов - так же как заведено на маке и как до сих пор никак не реализуют под виндами

Game-Rate.Com: Войны браузеров

Поговорим немного о браузерах. А ещё о моей любви к альтернативным решениям. Несомненно, что в конце 90-х Netscape Navigator был лидером на рынке инструментов для сёрфинга. И даже стоил каких-то денег. Internet Explorer как был чудовищем, так и остался и смог тогда победить в войне браузеров исключительно благодаря тому, что поставлялся бесплатно в составе операционной системы от Microsoft. В 98-ом мне в руки попал браузер Opera. Удивительно, но это была то ли вторая, то ли третья версия, которая не знала других русских кодировок, кроме как cp1251, а koi8-r тогда была весьма популярна. Смотреть страницы в альтернативной, с точки зрения браузера, кодировке можно было, подключив пользовательский стиль, в котором для отображения koi8-r использовались специальные шрифты.

Opera хорошела и хорошела, и даже в 6-й версии научилась видеть буквы по-разному. Код Netscape Navigator чуть ранее отдали в свободное пользование и на его основе родился пакет программ для работы в сети Mozilla. Вскоре от него отпочковался отдельный браузер Firebird, раннюю версию которого я и скачал на посмотреть. Потом Огнептица превратилась в Огнелиса и я с тех пор использую Firefox (а в последнее время Flock — браузер на основе Firefox, оптимизированный для работы с популярными ныне социальными сервисами) в качестве основного инструмента для веба. Свежие версии Opera я постоянно смотрю, очередная бета 9.5 стоит на моём компьютере. Однако, если 9.5 ещё как-то нормально дружит с сервисами Google, то предыдущие версии далеко не так дружелюбны. В целом, непобедимые ещё с ранних версий проблемы с работой javascript отбивают желание пользоваться этим, несомненно, очень удобным браузером.

А недавно я познакомился с Apple Safari. Number One Blogger прислал мне скриншот, в котором я сразу обратил внимание на сглаживание шрифтов в стиле Apple MacOS X. Из разговора с ним я с удивлением узнал, что Safari для Windows использует собственный механизм отображения шрифтов. Естественно, я сразу скачал и поставил себе текущую бету (3.0.4). Однако, посмотреть на сие чудо мне сразу не удалось, ибо при попытке авторизоваться на нашем прокси-сервере, браузер неминуемо умирает смертью храбрых. Но дома, где прокси я не использую, он работает стабильно. Теперь это основной инструмент для чтения RSS на моём домашнем комьютере. Именно из-за сглаживания шрифтов. Мне кажется, что читать в Safari заметно приятнее и менее утомительно для глаз.

Надеюсь, что со временем Safari станет достойной альтернативой Mozilla Firefox и обретет стабильность, достойную славного имени Apple. Хотелось бы и различных расширений, реализующих недостающую функуциональность. В первую очередь не хватает плагина для блокировки рекламы. После Firefox+AdBlock смотреть на интернет с рекламой трудно, баннеры разрывают мозг. :) И ещё одно сильное преимущество перед Firefox есть у Safari: красивый, удобный и быстрый интерфейс. Тормоза даже при переключении закладок в Firefox меня раздражают неимоверно. Надеюсь на скорый выход стабильной версии Apple Safari для Windows.

Наткнулся тут на новость о новом клоне Firefox’а под названием Flock. Основными преиществами, как утверждалось, перед Firefox являются:

• Шустрость.
• Интегрированные инструменты для блогов, фотоблогов и чтения новостей (aka rss).
• Интеграция закладок с del.icio.us.

Скачал, посмотрел. Как справедливо кто-то заметил, “и что не может Firefox+расширения такого, что может Flock”? Да ничего. Те же грабли, вид сбоку. Особой разницы в скорости запуска, а рендеринга тем более, я не заметил. Единственный смысл всего этого в том, что не надо скачивать и настраивать расширения как в случае с Firefox, для того, чтобы получить доступ к самым нужным для современого сёрфера функциям ведения блогов. Однако клиент для блогов заметно уступает в функциональности тому же Deepest Sender. Так, что преимущество сомнительное.

Открытым остается вопрос тормознутости интерфейса Firefox. Меня это сильно напрягает, но делать нечего. Раз уж завязался на гугло-сервисы, то делать нечего, выбор один. Опера, при всей своей красоте и функциональности, полностью их не поддерживает, что очень жаль.