Сейчас в Рунете зарегистрировано порядка 2 млн. блогов. “Ежечасно к ним прибавляются еще около 300″, - сказал замглавы Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Плугодаренко. “Также ежегодно почти на 60% растет число новых доменов”, - отметил Плугодаренко, напомнив, что в сентябре 2007 года Рунет зарегистрировал миллионный домен. “Кроме того, - рассказал он, - за прошедший год в российских регионах наконец-то появились безлимитные тарифы и точки доступа Wi-fi”.

В Рунете - наибольшее количество блогов - ITnews

Однако. Я уже писал о том, что читаю блоги в основном через RSS. Насколько я понимаю, нынче блоггеры беспокоятся зело о том, как бы заработать денег на своём творчестве. Путей-то немного, думается мне. Либо писать заказные статьи окровенно рекламного пошиба, либо продавать ссылки со страниц блогов своих. Чем многие успешно занимаются, рапортуя время от времени о конкуренции по доходам с Уильямом нашим Гейтсом.

Я не вижу, в общем-то ничего плохого в том, что люди зарабатывают на пропитание сим образом. Но, чтобы привлечь на сайт посетителей, которые будут смотреть рекламу и ходить по проданным линкам, авторы блогов начинают зажимать тексты и отдавать их в RSS не полностью. Ещё не так обидно, когда в RSS идёт пару абзацев статьи и ссылка «читать дальше», ведущая на сайт блога. Но когда в RSS вообще приходят одни только заголовоки, то желания ходить на сайт у меня уже не возникает.

Чтобы я действительно пошёл на сайт из пустого RSS потока, это должен быть очень интересный блог очень интересного автора. Например, Алекса Экслера. Во всех других случаях RSS удаляется из аггрегатора и заменяется не менее интересным, но в котором тексты содержатся целиком. Ибо в Рунете порядка двух миллионов (!) блогов. И среди «нетысячников» есть талантливые личности.

Мне же интересно вот что: моё поведение является типичным или нет?

Если долго бродить по сети, то можно найти много интересного контента. Кстати, слово «контент» можно вполне заменить более знакомым словом «информация». Так вот, бродя по Сети в поисках интересного, я, как правило, сталкиваюсь с несколькими видами информации, к которой питаю некие чувства:

1. С той, на которую нужно сохранить ссылку.
2. С той, которую бы хотелось почитать/посмотреть/послушать позже.
3. С той, которую нет необходимости сохранять целиком. То бишь, необходимо взять цитату и быстро сохранить её где-нибудь, как-нибудь, желательно в структурированном для этих дел хранилище.

В первом случае я использую онлайновое хранилище ссылок, известное, как del.icio.us. Его преимущества для меня заключается в постоянной доступности всего, чего я там накопал и насохранял, из любой точки, где есть интернет. К тому же, данный сервис прекрасно интегрируется с браузерами, которые я использую: Flock из коробки умеет сохранять ссылки как локально, так и в delicious. А для Firefox существует официальный плагин. И очень удобно делиться ссылками с друзьями-пользователями сервиса: сохраняя ссылку для себя, её можно отправить всем, кому пожелаешь.

Со второй категорией мы можем поступать очень просто: либо мы вручную сохраняем ссылки в определённой папке в закладках браузера, либо под определённым тэгом (намример, to_read) в delicious. Ещё можно просто сохранять страницу/ролик/файл на локальном диске. Однако, прибегнув к плагинам для любимых браузеров, можно автоматизировать сей процесс:

• Read It Later делает это следующим образом. На панель можно вывести две кнопки: одна позволяет добавлять страницу в список «на почитать», а другая позволяет эти страницы вытаскивать из этого списка. Сами ссылки хранятся в локальных закладках браузера в определённой папке. После того, как страница прочитана, можно снова нажать на первую кнопку и страница будет удалена из списка для чтения. При этом ссылку на неё можно сохранить, например, в delicious под определённым тэгом, для удобного отслеживания прочитанного. К тому же плагин обладает экспериментальной функциональностью для чтения сохранённых ссылок в режиме оффлайн. Для синхронизации закладок браузера между разными (например, рабочим и домашним компьютерами) я использую плагин Google Browser Sync.
• Readeroo. Плагин, реализующий ту же задачу, что и предыдущий и этим же способом. Отличается тем, что хранит ссылки сразу в delicious и обладает более бедной функциональностью, нежели его предшественник.

О последнем подвиде информации хотелось бы поговорить отдельно. Необходимость в структурированном хранении информации появилась у меня давно. И первым средством, которое я использовал для этого, были различные программы, позволявшие хранить заметки в каталогах типа «дерево». Использовать программы этого типа было неудобно из-за того, что постоянно приходилось что-то куда-то копировать, открывать, закрывать, форматировать, а то ещё и последствия кривых перекодировок исправлять. Вообщем, отнимало сие занятие немалое время. И постепенно желание что-то накапливать подобным способом пропадало.

Второй момент, негативно сказывавшийся на привычке всё хранить структурированно, связан с мобильностью и доступностью. Понятно, что можно файл с данными постоянно тягать, обновляя то тут, то сям, с флешки и на неё. Но, как мне кажется, это не самый удобный способ. Тем более, когда вокруг сплошной интернет, буквально, в воздухе витает. До сей поры я пользуюсь сервисом от Google под названием Google Notebook. Однако, большого удовольствия от него не получаю. Почему?

Хоть плагин для Firefox и присутствует, но с его помощью информация добавляется в текущий блокнот. После того, как она туда попала, нужно перенести её в раздел, соответствующий по смыслу. А если смысл не найден? Приходится создавать новый блокнот. Однако, иногда хочется ещё и внутри блокнота информацию разбить по категориям. Вообщем, сохранение небольшой цитаты превращается в мучительный процесс. Плюс плагин работает неторопливо, а сервис обладает достаточно бедной функциональностью, и это раздражает.

В поисках решения, я пришёл к выводу, что есть три реальных способа «делать это»:

1. Продолжать и дальше использовать Google Notebook или воспользоваться альтернативой. Например, Zoho Notebook, который обладает куда большей функциональностью и гораздо более удобно организован. Как это ни странно, но плагин для Firefox тоже есть и он так же, как и плагин Google Notebook добавляет информацию в текущий блокнот. Но делает это быстро. В ближайшее время я собираюсь плотно потестировать этот сервис на предмет юзабельности в реальной сетевой жизни.
2. Воспользоваться, например, замечательным плагином Scrapbook, который позволяет хранить накопленную базу знаний где угодно на диске. Вопрос в синхронизации баз дом-работа: либо таскать её на флешке, либо хранить её где-то в сети. Вот тут я наткнулся на другую проблему: сервисов для хранения файлов развелось десятки. Где-то дают много места за бесплатно, где-то только за деньги, но умеют за эти деньги ещё и создавать бэкапы и линковать локальные каталоги и файлы с онлайновыми. Однако, разобраться во всём этом многообразии у меня пока желания нет, так как первый же сервис, на который я ткнулся, попросил у меня номер кредитки, клятвенно пообещав не снимать деньги в течении 14 дней. Но, как известно, с российскими картами могут возникнуть проблемы и я не стал заморачиваться. Сей вариант выглядит достаточно тоскливым.
3. Лучшим вариантом для меня стал бы простой в использовании сервис с плагином для браузера, но с таким плагином, который бы позволял в контекстном меню сразу выбирать нужную категорию из списка или создавать её, если нужная отсутствует. Если бы после щелчка по нужной категории ещё тут же можно было прописать тэги и расшарить цитату для всех или конкретных пользователей, это было бы верхом совершенства.

Поскольку с набегу подобного сервиса найдено не было, придётся или ждать, пока таки появится что-то подобное от Яндекс, или искать дальше. Думаю, пора сходить в Google Search и всерьёз поковыряться в недрах интернета, авось один из вариантов, да удачно свалится на мою вечноголодную до информации голову.

Закончился очередной конкурс, поздравляю Number One Blogger с победой и приобретением серебристого iPod Nano. Так, глядишь, и до MacBook доберётся. Почти сбылся мой прогноз по поводу поста Похмельный синдром веба и BlogBuster занял второе место, я ожидал, что он победит. Мои поздравления. Я, к сожалению, не пользовался популярностью. :) Ну да ладно, не в конкурсах счастье. Был хороший информационный, так сказать, повод. Я написал аж три заметки в блог, получил несколько внешних ссылок. Спасибо всем, кто оставил свои комментарии и проголосовал за меня. :)

О самом конкурсе хорошо сказала Электрическая Кошка. Добавить нечего.

На всё лето я уезжал, как и все советские дети, на деревню, к бабушке. Хорошо иметь бабушку в деревне. «Более другие» дети уезжали на море, ну а мы на Большую Землю. До сих пор не понимаю, почему она так называется. Как будто за полторы тысячи километров от неё земля маленькая-маленькая. Хотя, если учитывать, что нефтяные города стоят на куче песка и держатся на вбитых в этот самый песок сваях, то можно сказать, что они расположены на островах. А родина на материке. Большая Земля есть огромный кусок Урала, с горами и челябинскими озёрами, друзьями детства и велосипедами, черёмухой, малиной и викторией. Да. :)

Я уже писал о том, что читать я в детстве любил весьма. И я был, наверное, единственным абонентом местной библиотеки из пацанов моего возраста. Пусть борцы за сверхприбыли не удивляются, но книги в библиотеке могли брать все. Представляете, ребята, железнодорожная станция, на которой и по сей день живет от силы тыща человек, имела свою библиотеку. Я все лето периодически туда заглядывал, дабы поживиться чтивом. Основным критерием для выбора книги была её толщина. Жуть как я любил толстые, а желательно многотомные излияния писательской мысли. Именно поэтому из собрания сочинений Горького первым делом я прочитал (почти) “Жизнь Клима Самгина”.

Читая вчера удивительный флейм, я думал о том, что у каждой палки два конца. Удивительно глубокая мысль, конечно. :) С одной стороны понятно, что авторам хочется кушать, и, не покупая книгу, я тем самым лишаю его и без того голодное тело очередной порции необходимой для мыслительного процесса энергии. Но почему, позвольте, это называется воровством? Почему моё нежелание приносить кому-то прибыль является тяжким грехом? Считается, что если бы я не имел возможности свободно скачать книгу, то я бы пошёл в книжный магазин и купил её. А если нет? А если я пошёл в публичную библиотеку и взял книгу там? За небольшую абонентскую плату я имею возможность не давать на пряники двум-трем авторам в месяц, если хорошо постараться. Как минимум, благодаря мне, последний год сильно недоедали Маркес, Джойс и Ремарк. Как я буду жить с этим? Библиотеки должны умереть, ибо наглым образом, прикрываясь благими намерениями, грабят авторов.

Я простой инженер, зарабатываю не так много, как хотелось бы. Я живу на ежемесячные поступления от работодателя, который по достоинству оценивает мою работу. А что, если писательский труд сравнить с моим? Почему, как бы я не напрягался, мне положено определённое количество денег, а писателю миллионы? Может, уравняем нас в правах, если демократия подразумевает «свободу, равенство, братство»? Пусть писатель получит сумму, в десять раз превышающую мой заработок. Пусть издательство окупит все свои расходы, получит прибыль для дальнейшего развития, на выплату заработной платы работникам и после этого отдаст произведение в достояние человечеству. Почему нет? Потому, что, господа и дамы, мы с вами будем всё качать нахаляву и все писатели умрут.

Вот и встает проблема в полный рост: а куплю ли я книгу, если она есть в свободном доступе? Рубину и Лема куплю. Простите, но я ни в жизнь не куплю ни сантиметра книг Марининой, или там Донцовой. Я вообще считаю, что подобные им наносят непоправимый вред лесам своей литературной мастурбацией. Зачем их печатать? Я даже готов покупать интересные мне электронные книги. Но, будьте добры, если я плачу за электронную копию такие же деньги, как за бумажную, то это должен быть качественный файл. Без следов скороспелого сканирования и без ошибок. Или хотя бы с их количеством, стремящимся к нулю. И чтобы я мог его распечатать, скопировать в КПК или телефон, чтобы я имел свободу читать то, что я купил, так, как я хочу. Ведь бумажную книгу я могу дать почитать кому угодно, правда? Или уже не могу?

Почему-то в вопросах защиты копирайта упирают на то, что твердая копия произведения существует в одном экземпляре. Ну и что? Неужели самое ценное в книге это бумага? Я думаю, нет. Бумажная копия, как и электронная, содержит информацию. Я прочитал бумажную книгу и отдал другому, но она уже внутри меня, живет своей жизнью, уже в моей голове, обдумана и обрисована. Если быть последовательным в этом вопросе, то, при передаче твёрдой копии я и из памяти своей должен полученные сведения стереть. Вот мечта копирастов! А чтобы опять узнать, что в этой книге написано, я должен был бы купить её ещё раз. Тогда писатели смогут пить не только воду, но и молоко. Вот только немногие книги хочется перечитать. Очень немногие.

Проблема же, которую обходят стороной, заключается, на мой взгляд, в том, что творчество поставили на службу капиталу. Звучит пошло и банально, но писатель, музыкант, актёр и другие люди творческих профессий ориентированы в первую очередь на получение прибыли. Информационные потоки стали настолько жирными, что настоящая литература просто тонет в потоке звезданутой жизни и её подробностей. Действительно талантливые вещи нужны немногим. Я захожу иногда в книжный магазин. Сплошной духлес. Примерно тоже самое и с музыкой. Ибо то, что хочется купить, было записано до конца 70-х. Разве, что только авангардный джаз с 80-х и по сей день действительно интересен, но его не купить в среднестатическом музыкальном магазине. Только если вдруг Билан возьмет в руки саксофон и скажет, что Джон Колтрейн его кумир. Да и по 30 баксов за диск там, где они есть, я не готов платить, зарплата не позволяет.

Я пессимист, но надеюсь, что здравый смысл победит и творчество в любых его формах останется свободным, несмотря на самые мрачные прогнозы.

p.s. Я так и не сказал о том, что без издательств не было бы и писателей и т.д. и т.п. Но, думаю, эта сторона вопроса всем понятна.

Я в последнее время отношусь к одним из них - не то что-бы я полностью перешел на Safari - но ~30% страниц уже смотрю в нем - не смотря на тучу разных глюков и минусов мне в нем нравиться ровно одна фича - он сглаживает отображение шрифтов - так же как заведено на маке и как до сих пор никак не реализуют под виндами

Game-Rate.Com: Войны браузеров

Поговорим немного о браузерах. А ещё о моей любви к альтернативным решениям. Несомненно, что в конце 90-х Netscape Navigator был лидером на рынке инструментов для сёрфинга. И даже стоил каких-то денег. Internet Explorer как был чудовищем, так и остался и смог тогда победить в войне браузеров исключительно благодаря тому, что поставлялся бесплатно в составе операционной системы от Microsoft. В 98-ом мне в руки попал браузер Opera. Удивительно, но это была то ли вторая, то ли третья версия, которая не знала других русских кодировок, кроме как cp1251, а koi8-r тогда была весьма популярна. Смотреть страницы в альтернативной, с точки зрения браузера, кодировке можно было, подключив пользовательский стиль, в котором для отображения koi8-r использовались специальные шрифты.

Opera хорошела и хорошела, и даже в 6-й версии научилась видеть буквы по-разному. Код Netscape Navigator чуть ранее отдали в свободное пользование и на его основе родился пакет программ для работы в сети Mozilla. Вскоре от него отпочковался отдельный браузер Firebird, раннюю версию которого я и скачал на посмотреть. Потом Огнептица превратилась в Огнелиса и я с тех пор использую Firefox (а в последнее время Flock — браузер на основе Firefox, оптимизированный для работы с популярными ныне социальными сервисами) в качестве основного инструмента для веба. Свежие версии Opera я постоянно смотрю, очередная бета 9.5 стоит на моём компьютере. Однако, если 9.5 ещё как-то нормально дружит с сервисами Google, то предыдущие версии далеко не так дружелюбны. В целом, непобедимые ещё с ранних версий проблемы с работой javascript отбивают желание пользоваться этим, несомненно, очень удобным браузером.

А недавно я познакомился с Apple Safari. Number One Blogger прислал мне скриншот, в котором я сразу обратил внимание на сглаживание шрифтов в стиле Apple MacOS X. Из разговора с ним я с удивлением узнал, что Safari для Windows использует собственный механизм отображения шрифтов. Естественно, я сразу скачал и поставил себе текущую бету (3.0.4). Однако, посмотреть на сие чудо мне сразу не удалось, ибо при попытке авторизоваться на нашем прокси-сервере, браузер неминуемо умирает смертью храбрых. Но дома, где прокси я не использую, он работает стабильно. Теперь это основной инструмент для чтения RSS на моём домашнем комьютере. Именно из-за сглаживания шрифтов. Мне кажется, что читать в Safari заметно приятнее и менее утомительно для глаз.

Надеюсь, что со временем Safari станет достойной альтернативой Mozilla Firefox и обретет стабильность, достойную славного имени Apple. Хотелось бы и различных расширений, реализующих недостающую функуциональность. В первую очередь не хватает плагина для блокировки рекламы. После Firefox+AdBlock смотреть на интернет с рекламой трудно, баннеры разрывают мозг. :) И ещё одно сильное преимущество перед Firefox есть у Safari: красивый, удобный и быстрый интерфейс. Тормоза даже при переключении закладок в Firefox меня раздражают неимоверно. Надеюсь на скорый выход стабильной версии Apple Safari для Windows.

Из интересного на конкурсе Интернетных Штучек Новогоднее постописательство 2007:

• Jobday: RSS content: захочешь - сам допрёшь

Технология RSS из семейсва фидов кардинальным образом изменила моё присутствие в интернете. Как раньше я сёрфил? Заходил в сеть и начинал по очереди заходить на интересные мне сайты в поисках новостей, изменений, статей. Одно время были популярны специальные программы, которые в автоматическом режиме следили за нужными сайтами и сообщали об изменениях. Это сильно экономило время, но всё-равно требовалось сходить на сайт, чтобы получить удовольствие. :) Ныне всё не так: подавляющее количество сайтов отдаёт контент в виде так называемых фидов. Фиды представляют собой потоки сообщений в специальном формате (новости, их заголовки, картинки и т.д.), которые можно собрать в одном месте с помощью программ, которые называются аггрегаторами. Программы могут быть как оффлайновыми, так и онлайновыми сервисами. Аггрегаторы постоянно мониторят фиды и, в случае появления изменений, обновляют подписку. Остается только сидеть, щелкать и читать, смотреть, слушать и так далее. :) Например, аггрегатор, которым я пользуюсь — Google Reader — сообщает, что я за последние 30 дней прочитал/просмотрел 5947 сообщений из 325 подписок. С трудом представляю себе, сколько бы времени мне понадобилось для этого, блуждай я по интернету обычным способом. Немного подробнее о неочевидных преимуществах сервисов Google пишет Владимир Бредников.

• Padlik.ru: доступ к почте и документам из любого места и в любое время

Google сделали действительно замечательный сервис: Службы Google. В бесплатной версии, буквально за 20 минут, можно получить почту (Gmail), jabber-сервер (Google Talk), онлайновый календарь (Google Calendar) и приложение для работы с документами (Google Documents) для своего домена. И не надо отщипывать место под почту на хостинге, ибо каждый из 50 возможных для моего домена ящиков будет иметь тот же размер, что и ящики на gmail.com: на данный момент это более пяти гигабайт. Ну и Google Talk для своего домена вещь полезная, ибо от ICQ пора отказываться, правда? Куда приятнее общаться с rulix@rulix.org, чем с 24740791. :) Я советую при настройке Google Talk прописать в DNS SRV записи _xmpp-server и _xmpp-client, чтобы не испытывать проблем при подключении в таких сервисах, как meebo.com.

• DJ Lost: Царь горы 2.0

Дмитрий Смирнов талантливый человек. Читаю его с незапамятных времен и, конечно, не удержался и ввязался в войну блогов. И даже выращиваю трафки, хехе :) Правда, игрок из меня не очень активный. Самым полезным следствием начала войны считаю всплеск активности отдельно стоящих блогов, не хостящихся на Livejournal.com и других похожих сервисах. Оказалось, что существует множество интересных писателей, и не только лытдыбров. :) Перебрав множество блогов, участвующий в этой войне пришел к выводу, что на отдельно стоящих блогах сконцентрировались гики, нерды, девелоперы, оптимизаторы и прочая айтишная нечисть. :) Розовеньких уютных дневничков не встретил. Но я ещё не всех видел, так что шансы есть.

• Александр Мусаев: Радио Рунета

Слово podcasting является производным от двух других: iPod и casting. Скачать из сети передачу в mp3 и куда её залить, чтобы послушать? Конечно, в плеер Apple iPod, который в США, например, фактически является синонимом понятия “mp3-плеер”, как в России название фирмы Xerox является синонимом понятия “копир”. Отсюда и подкастинг. Как-то раз в интернете прошли волнения по-поводу того, что Apple, владелец торговой марки iPod, может запретить использование pod в слове podcasting, но представители Apple заверили общественность, что это не в их интересах и они не намерены поступать подобным образом. Несомненно, для меня подкастинг стал любимым медийным сервисом, этаким радио по запросу. Об этом я уже писал ранее в своем блоге, где рассказывал о своих любимых подкастах.

• Никита Бегун: Новогоднее щебетание.

Микроблогинг стал для меня ещё одним отрытием. Всё новое это, как говорится, хорошо забытое старое. В каком-то смысле это можно отнести и к микроблогам, коих уже великое множесто. По сути, это новый вид чата. Самый популярный сервис, конечно, это twitter.com, о котором пишет Никита. Ещё я использую как минимум два похожих сервиса: jaiku.com и tumblr.com, о котом рассказывает в своем посте Tumblr… достойный восхищения блогер Вэ. Jaiku мне нравится больше, чем Twitter, он удобнее организован в плане комментирования сообщений. А трасляцию с Tubmlr я использую на своем сайте в сайдбаре для коротких заметок, которые не очень удобно публиковать отдельными постами в основном блоге. Подписаться можно здесь. :)

• Zemlanin: НГП. Хабрахабр.

Хабрахабр на какое-то время стал по-настоящему любимым IT-ресурсом. Попав туда в первый раз, я был буквально затянут в водоворот общения, обсуждения и разгадывания механизма хабрения. :) Карма, современная веб-два-нольная концепция пополнения контента, замечательный дизайн и множество айтишников из практически всех интересных интернет-ресурсов. По-началу я читал всё подряд, с большим удовольствием. Однако, с ростом популярности начались необратимые изменения на сайте. Во-первых, пропали редакционные статьи, что для меня оказалось самым серьезным недостатком. Во-вторых, каждый второй пост касался работы самого Хабра, что жутко раздражало. Потом набежало столько народу, что интересный контент просто утонул в потоке не очень качественных переводов и не очень грамотных блогов. Теперь я читаю Хабр через RSS, изредка захожу на сайт, чтобы оставить комментарий или проголосовать за подкаст или статью.

• Maratok: Сайт для гопников с тремя высшими образованиями

Я зарегистрировался на Dirty.ru 26 марта 2002 года. Прошло пять лет, тогда пользователей было около тысячи, кажется. Сейчас эта цифра составляет 26098 человек. От Dirty отделился Leprosorium.ru, на который инвайты даже продают за деньги. Что сказать? Наравне с anfrax.ru и spectator.ru, Dirty.ru был самым читаемым мной сайтом. Фактически, это был первый коллективный блог, который попал в поле моего зрения. Последнее время я бываю там крайне редко.

• Dr. LoL: Топ-3 полезных и бесполезных сайтов для блогера.

История моего блога имеет давнюю историю. Когда-то он представлял собой самую обычную кошмарную домашнюю страничку на одном из бесплатных народных хостингов, где я вообще не помню чего лежало. :) Потом я решил поделиться с народом нашей музыкой и мне по блату дали место на одном из серверов. Там я сначала два раза сам ваял что-то, один раз с помощью html+css, второй раз в список инструментов добавился php, а потом и вовсе туда взгромоздился Drupal. Однако, время шло, появилась свободная регистрация в ЖЖ и я свою кошмарную домашнюю страничку забросил. А когда решил её реанимировать, то мой выбор пал на Wordpress, поскольку он на 100% отвечал моим требованиям: простой, функциональный и подходил мне как писателю про заек, то бишь графоману. :) Folone пишет, что, на без Wordpress даже построили социальную сеть BrainBlog.

Коротко о других конкурсных постах:

• Бомж без колёс: пифко, креветки, фильма о сайте Кинопоиск.
• Дофин: Вырасту - стану web 3.0. Так говорит Ucoz. О современном CMS в стиле web 2.0.
• Сергей Чаботько: Самый полезный и интересный для меня сайт 2007 года - news2.ru
• Хлякин Андрей: eGMCarTech - любите дорогие автомобили? Как известно, лучше всего в дорогих машинах разбираются те, у кого на них нет денег. Блог для таких, как я, нищих любителей Bentley :)
• mekaL: Дай длинную ссылку: Б23: Пост об интересном сервисе для создания коротких ссылок из длинных.
• B-29: Похмельный синдром веба говорит о реальной полезности модных инернет-ресурсов. Я думаю, это говорит победитель конкурса :)
• Асджадс: 7 мобильных сервисов, полезных дома и в пути. Название поста говорит само за себя. Шесть из семи описываемых сервисов я не использую :)

На этом всё. Жаль, что множество конкурсных работ было посвящено сервисам Google, которые, в общем-то, не нуждаются в широкой рекламе среди читателей Интернетных Штучек.

Совместив приятное с полезным, хочу познакомить вас с интересным сервисом, а за одним и поучаствовать в конкурсе блога Интернетные штучки Новогоднее постописательство 2007.

Однажды познакомившись с интернетом и его медийными возможностями, смотреть на бытовую аудиотехнику начинаешь по-другому. Я меломан, но не аудиофил (с) Анатолий Левенчук. Пролистывая блог Анатолия, ибо читать в его журнале я могу только лытдыбры (по-причине малых знаний об описываемых им сущностях), я наткнулся на сайт pandora.com. Думаю, сегодня даже те, кто не интернет-зависим и то слышали, что такое last.fm. Pandora.com занимается тем, же, чем и last.fm — позволяет создавать персональные радиостанции, которые подбирают музыку по образцу: по конкретной композиции или же по исполнителю в целом. Например, создав станцию по исполнителю Sting, Pandora.com в эту трансляцию будет подбирать похожих по стилю исполнителей: U2, Genesis, John Mayer и т.д. Конечно, аудиофилы не оценят качество траснляции. Это не 24 бита в 192 килогерца по золотым проводам в многотысячные акустические колонки. Однако, меня очень выручает Pandora.com, например, на работе, где пятибаксовым колоночкам всё равно, какой битрейт выдает сервис и когда не хочется отвлекаться на переключение музыки в аудиоплеере.

При всей своей схожести по концепции с last.fm, Pandora.com заметно отличается от него, следуя девизу "Играть музыку, которую вы полюбите, и только её". В основе сервиса лежит проект Music Genome Project: с момента своего старта и по сей день множество людей прослушивают тонны музыки, начиная с известных исполнителей и заканчивая андеграундом, внося в базу данных проекта оценки каждой композиции по нескольким сотням критериев. Звучит безумно, не правда ли? Однако, на дворе уже 2007 год и проект до сих пор жив и, более того, постоянно пополняется новинками.

Pandora.com не web 2.0 проект, хотя некоторые признаки такового присутствуют: есть коммьюнити, можно обмениваться с ним ссылками на исполнителей и раздавать свои станции для других пользователей сервиса. Самое главное отличие от подобных веб-два-нольных ресурсов это отсутствие тэгов для прослушиваемых композиций. То есть пользователь контент только потребляет, но не производит, хотя косвенным образом влияет на генерацию плейлиста для станции, выставляя оценци "не понравилось"/"понравилось". Кому-то сие покажется существенным недостатком, а как для меня, это как раз преимущество. Благодаря тому, что музыка уже классифицирова, Pandora.com очень долго удерживается в рамках заданной музыкальной тематики, чего я не наблюдал на last.fm, где, начав с Megadeth, можно дослушаться до Jan Garbarek.

Конечно, как и в любой бочке мёда, без дёгтя не обойтись. Самый главный недостаток заключается в том, что данный сервис доступен только для жителей США, поскольку копирастия (борьба за сохранение потока сверхприбылей в карманы мейджоров) бушует в полный рост на просторах не только интернета, но и в пространстве за портами роутера (я слышал, что это не байки, и жизнь по ту сторону роутера есть! :-) ) и судиться Pandora.com, в случае чего, предпочитает, судя по-всему, на Родине. Второй недостаток является значимым скорее для провинции, нежели для пользователей интернета в больших городах: ресурс требует достаточно широкой полосы, ибо транслирует достаточно качественный аудио-поток. При моём домашнем канале в 200 kbps я могу слушать Pandora.com и читать RSS или сёрфить вполне комфортно. А вот параллельная закачка уже приводит к заиканиям.

К чему я заговорил о бытовой аудиотехнике в самом начале поста? А к тому, что я бы не отказался от аппаратного плеера Pandora.com. Он мог бы быть похожим на старый iPod Nano, иметь постоянное соединение с интернетом по wi-fi или быстрому мобильному интернету и давать мне возможность слушать любимые радиостанции с Pandora.com везде, где бы я ни захотел. Мечты? Мечты. Я думаю, вполне реализуемые уже в ближайшем будущем. Да пребудет с нами сила. :)

Когда-то я был классическим компьютерщиком: носил длинные волосы, косуху, слушал тяжелый метал, читал исключительно книги по программированию, фэнтези и фантастику. И, конечно же, глушил кофе литрами. Предпочитал растворимый Нескафе Классик. И вот однажды, выпив энное количество кружек этого заменителя кофе, я понял, что мне плохо, меня трясет и сердце разрывается. Это был последний день, когда я пил растворимый кофе добровольно.

Года три я даже смотреть на растворимый кофе не мог, а уж от запаха меня начинало тошнить. Пару раз, пересилив себя, я пробовал напиток на вкус и тут же понимал, насколько крут и вкусен чай, даже в пакетиках. :) Но ничего, всё проходит, и отвращение тоже (хотя, овсяное печенье я уже лет семь не ем). Будучи в городе Новокузнецке, я попробовал кофе по-турецки. И вновь полюбил кофе, с утроенной силой. С тех пор не часто, но пью кофе, варю или в турке, или готовлю его во френч-прессе.

А вообще-то я хотел поделиться ссылкой на замечательный блог Coffee*spongle. Мало того, что в блоге множество интересных историй о кофе, рецептов приготовления, так ещё и видео есть, как всё это мутить. :) Рекомендую всем любителям кофе.

Я играю в Blogowar.ru, чего и вам советую.

Не знаю, зачем это мне надо, но пусть будет. :)

Blogged with Flock