Архив рубрики "Всякое разное"

Выбор кофеварки

saeco_coffee Мои отношения с кофе в разные периоды жизни строились по-разному. Я помню индийский кофе в приземистых баночках, который так любила моя пробабушка. Она ласково называла его «кофей». Мы всегда привозили ей в подарок баночку-другую этого порошка, который по сей день многие люди старшего поколения считают лучшим из растворимых. Вкус этого напитка я уже не помню, ибо на севере всегда в большем почете был чай: «тридцатьшестой» особенно, а кофе я пил крайне редко.

Настоящая любовь к кофе началась, когда грянула перестройка, и страну засыпало банками растворимого кофе «Nescafe». Я, конечно, слышал, что бывает кофе, который варят в турке. Но такого я на тот момент, по молодости лет, не пил ни разу. Да и ценителей настоящего кофе я вокруг не наблюдал. Буквально  все пили растворимый. Всё бы ничего, но однажды я его перебрал. Сильно перебрал. Четыре года я на него даже смотреть не мог, не то, что пить.

Однако всё проходит. Будучи в гостях у товарища в Новокузнецке, я попробовал кофе по-турецки и сразу влюбился в этот напиток. Мы через день заезжали в кофейню, чтобы насладиться вкусом этого настоящего кофе, который готовили на специальной плитке с песком, в турке. Тогда я окончательно понял, что растворимый кофе это такая же обманка, как и чай в пакетиках. Вернувшись домой, я решил, что теперь никак не возможно потреблять суррогаты. В следующие несколько лет я пил кофе, который готовился в капельной (на американский манер) кофеварке. Сейчас я невысокого мнения об этом напитке. А последний год моим любимым способом приготовления кофе стал френч-пресс. Однако, это не эспрессо. Напиток, получаемый этим способом, можно выделить в отдельную категорию. Он не лучше и не хуже, чем эспрессо. Он другой.

Попробовав пару раз сварить кофе дома, в турке, я понял, что моим любимым напиткомsaeco_nina_bar станет эспрессо. Наконец, на работе появилась простенькая кофеварка Rowenta ES 4100, в которой получался горький, но крепкий эспрессо. Спустя месяц я понял, что хочу иметь дома эспрессо-кофеварку, но не абы какую, а чтобы получался хотя бы на 70% нормальный кофейный напиток, известный как эспрессо.

Так вот, выбор кофеварки стал настоящим хождением по мукам. Во-первых, разброс цен меня убил наповал: от 1000 до 60 000 рублей и более. От простой кофеварки «Vitek» до навороченной кофемашины «Jura», которая подключается к водопроводу и интернету. Удивляюсь, как она ещё газоны не косит и мусор из дома не выносит. :) Побродив по магазинам, я ограничил себя суммой в 12 тысяч рублей. Однако сразу же встал вопрос о выборе бренда. Что покупать-то? «Saeco», «DeLonghi», «Krups», «Jura» или «Вятку»?

Однако, мир не без добрых людей. Коллега подкинул ссылку на форум ценителей кофе на ixbt.com. Оценив количество страниц (больше 150), я понял, что осилить всю переписку мне не под силу. Однако, пробежавшись вдоль и по диагонали форума, я понял, что из того, что доступно на рынке, стоит покупать кофеварки «Saeco», которые хвалят за качество приготовляемого кофе. Однако, дизайн изделий этой досточтимой фирмы меня убил наповал. Я не поверил сначала, что продукция за такие деньги может выглядеть так по-китайски в худшем смысле этого слова. Эстет и перфекционист во мне заговорили в полный голос, и я обратился к альтернативам, в частности, к продукции компании «Jura».

«Jura» производят, в основном, кофемашины, самая дешевая, из доступных в магазине, модель стоила чуть больше тридцати тысяч. Однако, я нашел контору, которая продавала модель «Subito» за 12 тысяч рублей. Хочу заметить, что это не кофеварка, а именно кофемашина, в которой отсутствует кофемолка, а вся автоматика заменена ручным приводом. Сам принцип мне очень понравился, ибо процесс варки простой и удобный:  засыпаешь молотый кофе в машину, поворачиваешь ручку и кофе трамбуется. Варишь, ещё раз ручку поворачиваешь, и таблетка с отработанным кофе сваливается в специальный контейнер. Всё бы ничего, но меня смутило то, что емкость, в которой происходит процесс изготовления эспрессо — пластмассовая. Знания, накопленные в процессе шатания по форуму не позволили мне сразу купить эту кофемашину.

saeco_inv Вернувшись в интернет, я опять погрузился в чтение и выяснил, что в пластмассовых рожках эспрессо может получаться кислым. Это окончательно и бесповоротно обратило меня против «Subito» и я вернулся к выбору кофеварки. Решив для себя, что главное это вкус напитка, а не внешний вид изделия, я вновь исследовал модельный ряд «Saeco», доступный в наших магазинах. И мой выбор пал на «Nina Bar», вечером я заехал в магазин и прикупил сей агрегат. Внешне кофеварка оказалась очень даже симпатичной, особенно сильно она мне стала нравиться, когда я расплатился за неё на кассе магазина.  :) Обошлась она мне в 8600 рублей. Дополнительно, в виду отсутствия в домашнем хозяйстве кофемолки, я прикупил баночку молотого кофе «Saeco», дабы было на чем протестировать аппарат.

Кратко перечислю самые важные характеристики:

  • Максимальное давление помпы — 15 бар.
  • Объём резервуара для воды — 1,5 литра.
  • Автоматический коппучинатор идёт в комплекте.
  • Профессиональный металлический рожок.

Модель достаточно новая, поэтому каких-то обзоров и подробных отзывов я в сети не нашел. Поэтому не знаю, насколько моя покупка оправдана. Пока мой опыт работы с этой моделью заканчивается на трёх, приготовленных самолично, кружках эспрессо. Опишу вкратце этот самый опыт. После первого включения, кофеварка заморгала всеми четырьмя кнопками (одна для пара, одна для кипятка и две кнопки для регулировки количества  порций – одна или две порции). Кнопки управления на лицевой панели кофеварки сенсорные и подсвечиваются. Я произвел дренаж, кофеварка вскоре окончательно нагрелась, и я решил сварить первые две порции. Кофеварка позволяет регулировать количество воды от 25 до 180 мл, что очень удобно, если постоянно пользоваться одними и теми же чашками. По-умолчанию готовятся порции по 25 мл.

По инструкции кофе трамбовать не нужно. Однако, в сети я встретил иное мнение. Говорят,saeco_crema чтобы получить хорошую пенку, нужно тщательно утрамбовать кофе в рожке. С первого раза крема появилась, однако, это далеко не то, что должно быть на самом деле. Говорят, что пенка должна быть эластичной, толщиной свыше 2 мм, орехового цвета. Теперь надо озадачиться поиском подходящего темпера, чтобы трамбовать кофе плотно и ровно. На вкус кофе получился весьма и весьма неплохим, по-крайней мере, на порядок лучше того, что мне удавалось сделать на работе. Сравнение, конечно, не очень корректное, потому как и сорт кофе другой (на работе я пью обычно «Turati Espresso»), и помол другой. Вот доберусь до магазина, куплю пачку «Turati» и тогда можно будет сравнить.

В заключение хочу сказать о тех недостатках, что встретились сразу. Контейнер для воды при установке и удалении двигается горизонтально, и фиксируется как-то невнятно. Сначала мне показалось, что я его неправильно поставил, однако, на самом деле контейнер встал нормально, протечки клапана не было. Второй момент, который мне не понравился: после того, как кофе сварилось, с правой стороны рожка ещё долго капала вода. Видимо, это связано с тем, что я неровно насыпал кофе и вода скопилась с той стороны. Думаю, это не связано с какими-то конструктивными недоработками. Время покажет.  Также, не очень удобно доставать таблетку отработанного кофе. На рабочей Rowenta удобно сделано — нажимаешь кнопку, фильтр приподнимается и выталкивает таблетку из рожка. Жаль, что здесь приходится выковыривать вручную.

В целом, я очень доволен. Наконец-то сделан очередной шаг на пути к нормальному кофе. :) Осталось запастись хорошим темпером, ибо без него настоящий эспрессо не получится. А также хорошей кофемолкой, которая, как говорят знатоки, тоже является важной составляющей в приготовлении сего волшебного напитка. Ну и буду набираться опыта, куда же без него. Привет всем кофеманам!

bestpersons.ru

Народ, присоединяйтесь к бестперсонс! Хороший ведь ресурс, а мне ещё и футболку за это дадут :)

Firefox 3

 

Завтра выходит Firefox 3. Всем качать! :)

Плёрк

Новое микроблоговое увлечение, затягивает сильно: Плёрк!

Точка зачёта

Жизнь одна, с этим трудно поспорить. Кому-то выпадает шанс родиться дважды, но лучше не испытывать судьбу. Один мой знакомый пережил четыре инфаркта, которые мало что изменили в его жизни. И я думаю, что лишь малая часть человечества может похвастаться тем, что внимает урокам, которые жителям Земли преподносит жизнь. Любимое занятие человеков — ходить по граблям и лезть в петлю. Однако, со временем острота впечатлений уже не та, синяки имеют свойство проходить. И выравнивается кардиограмма, человек возвращается в строй. Что уж там, я сам такой.

Во время молодое кажется, что весь мир у твоих ног, а печень никогда не сдаст. Тот, кто думал о будущем, учился в школе. Кто думал о будущем мало, в школе пил, курил и делал умное лицо. Не думаю, что пару последних столетий назад всё было по-другому. Кроме того, что возрастной ценз, когда пора бы прекратить делать ути-пути, сдвинулся за двадцать. За углом всегда можно было покурить и выбить чей-то глаз. Когда-то к периферийным занятиям возле образовательных заведений относились серьёзнее. Возможно, это и позволило нам полететь в космос первыми.

Человек растёт, впитывая алкоголь и гормоны не только организмом, но и душой. Когда концентрация самостоятельности достигает гармоничного сочетания с уровнем токсинов, приходит понимание, что «Суета сует! Всё — суета!». Конечно, Солнце тускнеет весьма, когда рушится любовь. Когда предают друзья, бывает больно. Человече, ты же крепче виски стал уже, дюже крепче. Пора задуматься о том, куда и что, зачем, почем и стоило ли тогда, а особенно в то время. Быть может, волка овцы кормят, а быть может волку ноги трэбо.

Планирование считалось мощным инструментом, особенно клёвым оно рисовалось в головах руководителей СССР. В конечных же местах применения, то бишь в красочных картинах трудовых будней пролетариата, планирование мало что значило. Разве, что поднимало дух, наматываясь на него красными стягами вокруг шеи. Звонко и браво звучали призывы к пятилеткам за два года. Человек существо восприимчивое. И опыт перенимать любит, особенно негативный. Глядишь, он ещё вчера в детском садике с горшка падал, а сегодня уже три плана составил. Пути достижения семейного счастья, семейного счастья в 33 квадратных метрах, и возможность всё это семейное счастье вывезти в семейно-счастливом авто. 5 лет на одно, 15 на другое, 20 на третье. Отпуск, море, пенсия, внуки. Тук-тук. Заколотили.

Жизнь одна. Состоит она из, как правило, одиноких дней и ночей, выходных и будней. Их нетрудно измерить. Важно выбрать единицы измерения и поверхность, где откладывать шаги. Не думаю, что будет важно мне, когда я лягу в гроб, сколько денег мне платили на работе. Или сколько комнат из квартиры я не смог забрать с собой. Кому-то будет неважно, любили ли его, или ненавидели. Жизнь прекрасна тем, что её можно измерить одним днём. Неизвестно, будет ли на шкале моей судьбы отметка «через 20 лет». А может будет и «тебе, чудило, 102 года». В моей системе координат точка отсчёта находится далеко. Точка же зачёта всегда «…где-то рядом».

ПАЗИТИФ И ТОЛЬКО

Люди без ощущения драматизма бытия мало того что ущербны, но и крайне опасны. Мне кажется, что вот эти, которые всё время в поиске позитива ,не различают грани между добром и злом. Тому есть масса примеров.

ЖУРНАЛ №2 - ПАЗИТИФ И ТОЛЬКО

Очень интересная мысль.

Bash.org 2

sterano: Whats the difference between Raid_0 and Raid_1?
Steve: In Raid_0 the zero stands for how many files you are going to get back if something goes wrong.

QDB: Latest 50 Quotes

 

sterano: В чём разница между Raid_0 и Raid_1?
Steve: Цифра «0» в Raid_0 означает количество файлов, которые ты сможешь восстановить, если что-то сломается.

Bash.org

Amul Muzz said:
Why do I get the feeling that this is really a mob, just waiting for someone to say something they do not agree with?
chrismjr said:
That’s the best description for the internet I’ve ever heard

QDB: Latest 50 Quotes

 

Amul Muzz:
Почему мне кажется, что на самом деле это толпа, которая только и ждет кого-то, кто скажет нечто, с чем они не согласны?
chrismjr:
Это лучшее описание интернета, что я когда-либо слышал.

Большие мониторы рулят

People using the 24-inch screen completed the tasks 52% faster than people who used the 18-inch monitor; people who used the two 20-inch monitors were 44% faster than those with the 18-inch ones. There is an upper limit, however: Productivity dropped off again when people used a 26-inch screen.

Ask The Readers: Do Larger Monitors Make You More Productive?

«Люди, использущие 24” монитор, справляются с задачами на 52% быстрее тех, кто использует дисплей с диагональю 18 дюймов. Те, кто использует два 20” монитора на 44% быстрее тех, кто использует один 18” монитор. Однако, росту производительности есть предел: производительность снова начинает падать, если использовать 26” монитор.»

Первый раз мне удалось поработать с двумя мониторами, подключенными к одному компьютеру в далёком уже 1998 году, с появлением операционной системы MS Windows 98. Для этого я раздербанил сервер, которому, в общем-то, монитор был не нужен, а мне очень пригодился. Я вокнул в комьютер две видеокарты и понял, что два монитора это что-то нереально удобное. Со временем второй монитор начал глючить и показывать мне окна в розовом цвете, но ударом по голове его можно было заставить восстановить цветовую палитру :).

При каждом переходе на новую работу я пробиваю себе второй монитор. Благо, со временем сделать это стало гораздо проще, потому что появились видеокарты с двумя «головами» и уже не надо искать PCI видео-адаптер в эпоху однослотовых — в плане AGP — материнских плат. Так, что всем, кто заинтересован в повышении удоства и производительности, рекомендую задуматься о втором дисплее. Моя-то заявка на установку второго 19” монитора подписана :) и я жду (уже давно, блин), когда мне его поставят.

Список Экслибриса

В кои-то веки решил поучаствовать во флэшмобе, хоть и не люблю сей род сетевых развлечений. Но тема понравилась. Итак, что я читал из этого списка?

1. Франсуа Рабле. Гаргантюа и Пантагрюэль (1532–1553).
Не читал.

2. Мигель де Сервантес Сааведра. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский (1605–1615).
Читал в детстве, очень понравилась, насколько помню. Потому, что толстая книга. :)

3. Даниель Дефо. Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим (1719).
Читал.

4. Джонатан Свифт. Путешествия Лемюэла Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей (1726).
Читал.

5. Аббат Прево. История кавалера де Грие и Манон Леско (1731).
Не читал.

6. Иоганн Вольфганг Гёте. Страдания молодого Вертера (1774).
Не читал.

7. Лоренс Стерн. Жизнь и убеждения Тристрама Шенди (1759—1767).
Не читал.

8. Шодерло де Лакло. Опасные связи (1782).
Не читал.

9. Маркиз де Сад. 120 дней Содома (1785).
Не читал.

10. Ян Потоцкий. Рукопись, найденная в Сарагосе (1804).
Не читал.

11. Мэри Шелли. Франкенштейн, или Современный Прометей (1818).
Не читал.

12. Чарльз Мэтьюрин. Мельмот-скиталец (1820).
Не читал.

13. Оноре де Бальзак. Шагреневая кожа (1831).
Не читал.

14. Виктор Гюго. Собор Парижской Богоматери (1831).
Вроде да, точно не помню. «Отверженных» точно читал.

15. Стендаль. Красное и черное (1830–1831).
Читал.

16. Александр Пушкин. Евгений Онегин (1823–1833).
До конца не осилил.

17. Альфред де Мюссе. Исповедь сына века (1836).
Не читал.

18. Чарльз Диккенс. Посмертные записки Пиквикского клуба (1837).
Не читал.

19. Михаил Лермонтов. Герой нашего времени (1840).
До конца не осилил.

20. Николай Гоголь. Мертвые души (1842).
Читал.

21. Александр Дюма. Три мушкетера (1844).
Читал.

22. Уильям Теккерей. Ярмарка тщеславия (1846).
Не читал.

23. Герман Мелвилл. Моби Дик (1851).
Не читал.

24. Гюстав Флобер. Мадам Бовари (1856).
Не читал.

25. Иван Гончаров. Обломов (1859).
Не осилил :)

26. Иван Тургенев. Отцы и дети (1862).
Не осилил и это тоже :)

27. Майн Рид. Всадник без головы (1865).
Читал.

28. Федор Достоевский. Преступление и наказание (1866).
Читал.

29. Лев Толстой. Война и мир (1867–1869).
Осилил первые три страницы.

30. Федор Достоевский. Идиот (1868–1869).
Читал.

31. Леопольд фон Захер-Мазох. Венера в мехах (1870).
Не читал.

32. Федор Достоевский. Бесы (1871–1872).
Читал.

33. Марк Твен. Приключения Тома Сойера (1876) / Приключения Гекльберри Финна (1884).
Читал.

34. Лев Толстой. Анна Каренина (1878).
Не читал.

35. Федор Достоевский. Братья Карамазовы (1879–1880).
Читал.

36. Михаил Салтыков-Щедрин. Господа Головлевы (1880–1883).
Не читал.

37. Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея (1891).
Читал.

38. Герберт Уэллс. Машина времени (1895).
ЧИтал.

39. Брэм Стокер. Дракула (1897).
Не читал.

40. Джек Лондон. Морской волк (1904).
Читал.

41. Федор Сологуб. Мелкий бес (1905).
Не читал.

42. Андрей Белый. Петербург (1913–1914).
Не читал.

43. Густав Майринк. Голем (1914).
Не читал.

44. Евгений Замятин. Мы (1921).
Не читал.

45. Джеймс Джойс. Улисс (1922).
В процессе, пока осилил около 40%.

46. Илья Эренбург. Необычайные похождения Хулио Хуренито (1922).
Не читал.

47. Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны (1921–1923).
Читал урывками, в глубоком детстве.

48. Михаил Булгаков. Белая гвардия (1924).
Читал.

49. Томас Манн. Волшебная гора (1924).
Не читал.

50. Франц Кафка. Процесс (1925).
Читал.

51. Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Великий Гэтсби (1925).
Не читал.

52. Александр Грин. Бегущая по волнам (1928).
Читал.

53. Илья Ильф, Евгений Петров. Двенадцать стульев (1928).
Не читал.

54. Андрей Платонов. Чевенгур (1927–1929).
Не читал.

55. Уильям Фолкнер. Шум и ярость (1929).
Не читал.

56. Эрнест Хемингуэй. Прощай, оружие! (1929).
Не читал.

57. Луи Фердинанд Селин. Путешествие на край ночи (1932).
Не читал.

58. Олдос Хаксли. О, дивный новый мир (1932).
Не читал.

59. Лао Шэ. Записки о Кошачьем городе (1933).
Не читал.

60. Генри Миллер. Тропик Рака (1934).
Не читал.

61. Максим Горький. Жизнь Клима Самгина (1925–1936).
Осилил два тома. Невыносимое чтиво.

62. Маргарет Митчелл. Унесенные ветром (1936).
Читал.

63. Эрих Мария Ремарк. Три товарища (1936–1937).
Не читал.

64. Владимир Набоков. Дар (1938–1939).
Начинал два раза, не осилил.

65. Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита (1929–1940).
Читал.

66. Михаил Шолохов. Тихий Дон (1927–1940).
Не читал.

67. Роберт Музиль. Человек без свойств (1930–1943).
Не читал.

68. Герман Гессе. Игра в бисер (1943).
Не читал.

69. Вениамин Каверин. Два капитана (1938–1944).
Читал.

70. Борис Виан. Пена дней (1946).
Не читал.

71. Томас Манн. Доктор Фаустус (1947).
Не читал.

72. Альбер Камю. Чума (1947).
Не читал.

73. Джордж Оруэлл. 1984 (1949).
Читал.

74. Джером Д. Сэлинджер. Над пропастью во ржи (1951).
Не читал.

75. Рей Бредбери. 451 по Фаренгейту (1953).
Читал.

76. Джон Р. Р. Толкин. Властелин колец (1954–1955).
Не осилил.

77. Владимир Набоков. Лолита (1955; 1967, русская версия).
Читал.

78. Борис Пастернак. Доктор Живаго (1945–1955).
Не осилил.

79. Джек Керуак. На дороге (1957).
Не читал.

80. Уильям Берроуз. Голый завтрак (1959).
Не читал.

81. Витольд Гомбрович. Порнография (1960).
Не читал.

82. Кобо Абэ. Женщина в песках (1962).
Не читал.

83. Хулио Кортасар. Игра в классики (1963).
Не читал.

84. Николай Носов. Незнайка на Луне (1964–1965).
Читал.

85. Джон Фаулз. Волхв (1965).
Не читал.

86. Габриэль Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества (1967).
Читал.

87. Филип К. Дик. Снятся ли роботам электроовцы (1968).
Читал.

88. Юрий Мамлеев. Шатуны (1968).
Не читал.

89. Александр Солженицын. В круге первом (1968).
Не читал.

90. Курт Воннегут. Бойня номер пять, или Крестовый поход детей (1969).
Не читал.

91. Венедикт Ерофеев. Москва–Петушки (1970).
Читал.

92. Саша Соколов. Школа для дураков (1976).
Не читал.

93. Андрей Битов. Пушкинский дом (1971).
Нет

94. Эдуард Лимонов. Это я – Эдичка (1979).
Нет

95. Василий Аксенов. Остров Крым (1979).
Не читал.

96. Милан Кундера. Невыносимая легкость бытия (1984).
Не читал.

97. Владимир Войнович. Москва 2042 (1987).
Не читал.

98. Владимир Сорокин. Роман (1994).
Не читал.

99. Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота (1996).
Не читал.

100. Владимир Сорокин. Голубое сало (1999).
Не читал.