Тяга к новому давно заставляет меня колоться, плакать, но продолжать жрать кактусы. Слишком рано я осознал, что есть альтернативы всему в жизни, ведь можно пить пепси, а не колу, пиво, а не водку и кушать виноград, а не яблоки. Я решил учиться заочно, работать и удовлетворять тягу к новому используя служебное положение. А поскольку компьютеры к тому времени давно съели мой мозг, то и работать я стал, понятное дело, айтишником (раньше, каким бы способом ты не насиловал компьютер, тебя всё равно называли программистом, даже если ты тупо заправлял картриджи).

И, должен заметить, ничто так не удовлетворяет тягу  к новому, как компьютерная индустрия. Каждые полгода-год новые процессоры, видеокарты, жёсткие диски, операционные системы, бесконечный поток программ и их обновлений. Сейчас я уже не понимаю, зачем всегда иметь самую свежую версию, к примеру, ВинРар, если принципиально в программе ничего не меняется годами? Я знаю людей, которые по сей день пользуются ЭЙСИДИСи третьей версии. Я за это время сменил пять операционных систем и с два десятка программ для просмотра изображений, а люди счастливы с тем, что познали годы назад.

Компьютерный мир оказался раем для меня, склонного к извращениям в области программного обеспечения. Как не попробовать ИБМ ОС/2? Конечно, попробовать, покрутить и выбросить. Потом была Виндовс НТ4, которая поражала стабильностью работы после опыта с Виндовс 95. Однако, есть вещи, которые, если попробовал раз в жизни, никогда не бросишь. Это виски, гетеросексуальность и многомониторная конфигурация. Поддержка множества дисплеев  появилась в Windows 98, ради которой я снял с сервака и прикрутил к своей рабочей машине видеокарту и второй монитор. Я по сей день, везде, где работаю, выбиваю второй монитор. И в данный момент я сижу за двуми 19″ дисплеями. И дома у меня два штуки. Но идеальная конфигурация — три монитора, но третий на работе не дают. :)

В 2001 году на моей рабочей машине завёлся Линукс. Первые грабли, на которые я наступил, бродя по просторам этой ОС, были связаны с настройкой двух мониторов. :) Что меня больше всего поразило в Линуксе, так это возможность менять условия работы в операционной системе. От богатых графиеских красот до зеленого текста в чёрной консоли 80×25 строк. И понял я, перебрав все доступные менеджеры окон и десктопные окружения, насколько убога Виндовс в плане пользовательского интерфейса. И был я счастлив с Линуксом 5 лет.

Однако, пользователи Виндовс ещё в 90-х годах двадцатого столетия страдали от дизайнерских решений и юзабилитических подходов пацанов из Редмонта в проектировании интерфейсов. Не удивительно, что я добрался до такой штуки, как  Лайтстеп. Известно, что в самой популярной операционной системе есть такая штука, как Экплорер. Он почти един в трёх лицах и провайдит существенную часть пользовательского функционала:

• Эксплорер как оболочка (шелл). Это все плюшки и рюшечки, свистелки и пукалки интерфейса: кнопка пуск, таскбар, трей, рабочий стол и прочее, без чего будут только окна.
• Экплорер как менеджер файлов. Это так называемый Проводник и здесь, я думаю, всё понятно.
• Интернет Эксплорер, который довольно глубоко интегрирован в систему. Тоже понятно, для чего нужна сия софтина.

Так вот, многие не знают, но работать в качестве оболочки в ОС Виндовс может не только Эксплорер. Можно написать свой Эксплорер, с шахматами и поэтессами, и пользоваться им вместо штатной — и довольно убогой — утилиты. Первыми, как мне кажется, и были ребята, написавшие Лайтстеп. По крайней мере, это была по-настоящему рабочая замена Эксплореру, которую я начал использовать в 1997 (или в 1998) году. Надо заметить, что Лайтстеп был написан по мотивам интерфейса ОС НекстСТЕП. Все, кто видели ВиндоуМейкер для Линукса, видели Лайтстеп.

В 2006 году закончилась эра Линукса на моём десктопе. Неважно, почему это случилось,  важно то, что я испытывал сильные головные боли при работе с Эксплорером. Я вновь перебрал все альтернативы (за это время появилось с десяток шеллов), и пришёл к выводу, что лучше, чем Блекбокс для Виндовс не найти. Который и использую на рабочей машине уже несколько лет. У данной софтины есть как свои сильные стороны, так и существенные недостатки. Расскажу коротко о том, чего мне не хватает в стандартной оболочке Виндовс и что присутствует из коробки в альтернативном шелле.

Меню.

Больше десяти лет стандартным способом запуска программ в ОС Виндовс является поход в дебри кнопки «Пуск». Там же находятся пункты назначения для утилит настройки окружения. Это неимоверно раздражает на конфигурациях с более чем одним дисплеем. Ибо таскать курсор из крайней части второго монитора в край первого быстро утомляет. Ещё можно вытаскивать ярлыки на рабочий стол, но их для всего на рабочий стол не вытащишь, а в квикланч всё не засунешь.

Поэтому у нормальных шеллов есть возможность вызывать системное меню по клику правой кнопки мыши в любом месте десктопа. При этом меню крайне конфигурабельно, позволяет включить не только стандартные пункты вроде «Панели управления», но и свои собственные, а также динамические листинги директорий. Например, у меня установлен плагин bbPutty, который позволяет добавить в меню список сохранённых сессий. Это очень удобно.

Кнопки окна.

Это вторая по важности фича для меня. В моей сборке Блекбокса используется специальный плагин bbLeanSkin, который отвечает за отрисовку окон. Благодаря этому можно изменять вид заголовка и бордюров окна, менять кнопки местами, а также управлять поведением окон.

В моём случае стандартные кнопки закрытия, минимизации и максимизации расположены в левом верхнем углу окна. Я привык к такому расположению ещё во времена Линукса, такое же расположение кнопок используется в Мак ОС Тен и я считаю, что данная схема эргономичней той, что принята по-умолчанию в Виндовс. В правом углу я расположил две дополнительные кнопки. Первая позволяет расположить окно поверх всех, вторая связана с дополнительной функциональностью, о которой я напишу ниже. А по двойному клику на заголовке окно сворачивается в полоску. Разворачивается так же двойным кликом.

Виртуальные рабочие столы.

Когда работаешь с одной программой или одним окном, то одного рабочего стола всегда хватает. У меня же, зачастую, открыто окон больше, чем одно. Виртуальные рабочие столы позволяют распределить программы по разным десктопам, объединив их, например, по функциям. На одном рабочем столе у меня браузер и всё, что связано с интернетом. На втором открыты управляющие консоли серверов, ссш-сессии, терминалы и прочие рабочие штуки. На третьем я работаю с документами и почтой, и так далее. Функциональность крайне для меня необходимая, ибо я начинаю теряться в большом количестве окон, расположенных на одном рабочем столе, и это сильно раздражает в процессе работы.

Окна можно с легкостью перемещать между между рабочими столами. На картинке изображёна работа плагина bbSlit, который знаком всем любителям ВиндоуМейкера. В этой штуковине расположены окна таскабаров, которые показывают на каких виртуальных десктопах какие программы запущены. С помощью клика по иконкам можно переключаться между программами. Простое перетаскивание мышкой значков программ перемещает их между рабочими столами. Слит полезная штука, у меня не расположен поверх окон и не ограничивает рабочее пространство десктопа, но всплывает по клину на рабочем столе.

А дополнительная кнопка в заголовке окна, о которой я упоминал выше, нужна для того, чтобы программа, будучи запущенной один раз, была видна на всех рабочих столах.

Глобальные хоткеи.

Ещё один плюс Блекбокса — глобальные клавиатурные сокращения (хоткеи), которые можно настраивать на большое количество операций. Это и запуск программ, и управление окнами, громкостью, виртуальными столами, и выполнение каких-то внутренних функций шелла, и т.д. Единственное, чего мне не хватает, это последовательностей в духе Имакс.

Прочие фишки.

Функциональность оболочки можно расширять с помощью плагинов. У меня установлено несколько, они в целом позволяют альтернативную жизнь ещё немного улучшить. Плагинов написано не так много, и в большинстве случаев они уже заброшены и не развиваются, но того, что есть, вполне достаточно для того, чтобы отказаться от Эксплорера в пользу Блекбокса. Однако, есть и некоторые недостатки, которые  вряд ли послужат препятствием для таких энтузиастов пожирания кактусов, как я, но могут оттолкнуть большинство простых пользователей.

Во-первых, тонкая настройка Блекбокса и плагинов требует ковыряния в текстовых файлах. Конечно, большинство настроек доступны из различных меню оболочки, но поковыряться всё равно придётся. Линуксоиды и юниксоиды меня поймут. :) Во-вторых, изредка бывают какие-то странные затыки в работе шелла из-за сетевых таймаутов, или ещё из-за чего-то. Например, запущенная программа, ожидая ответа, может подвесить интерфейс всего Блекбокса, который не будет реагировать ни на какие действия. Такое у меня бывает редко, но вполне может быть, что для кого-то это станет серьёзным препятствием. В-третьих, выглядеть операционная система начинает весьма аскетично. :) Но мне это даже нравится, я с удовольствием пользуюсь возможностью убрать цветность значков, чтобы не резали глаза и не отвлекали.

В целом же, я, периодически пробуя другие оболочки — например, недавно смотрел на свежую версию Sharp Enviro — неизменно возвращаюсь к Блекбоксу. Простота, удобство, функциональность, настраиваемость — всё, что мне нужно, в одном флаконе. Поскольку Блекбокс является продуктом с открытыми исходниками, то существует около десятка форков этой замечательной программы. Я использую сборку bbLean 1.7.1, которая последний раз обновилась в декабре 2009 года.

Посмотрел сегодня концерт любимой банды – Megadeth – образца начала девяностых, где они играют, в основном, материал с двух альбомов – Rust In Peace и Countdown To Extinction. Короткое, но очень клёвое видео. Надо сказать, местами лажают, но я их прощаю :), ибо музыка сложная, играть живьём и прыгать по сцене, яко горные козлы, не очень-то просто. Правда, не скажу, что Дейв Мустейн – фронтмен группы – старается прыгать. Ему досталась непростая роль – сочетать пение и игру сложных рифов. Вообщем, музыканты сосредоточены на игре.

Как известно, начинал свою карьеру Рыжий Дейв в качестве гитариста в малоизвестной тогда и печально известной ныне группе Металлика, откуда его выперли в 1983 за увлечение наркотиками, разгульный образ жизни и вождение автобуса в пьяном виде. Я считаю, что Ульрих с бандой правильно сделали, ибо вплоть до 1991 года мы вместо одной группы-матери-треша имели целых две. Пока Металлика не бросили пить, курить и писать классные песни. Для меня до сих пор остаётся загадкой, почему они не распались сразу после так называемого «Чёрного альбома», ибо на этой пластинке они всё сказали.

Ну да ладно. К Мегадет я прикипел где-то в 89 году. С тех пор я сильно постарел, память подводит, могу наврать. Заслушивая до дыр и до наизусть альбомы, записанные группой в 80-е, я мечтал о майке с надписью Мегадет, гитаре Jackson USA King V и попасть на их концерт. Нынче меня на рок концерт уже фиг загонишь, ибо не нравятся мне звук, толпа и цены на билеты. Да и сомневаюсь я, что Рыжий с вечно-новым составом вдруг каким-то чудом приземлится на Урале в голубом вертолёте и покажет нам хард-рок. А благодаря интернету, я могу побывать ныне на любом концерте в формате mkv, vob или avi.

Так вот, о концерте. В 1992 году группа была в прекрасной форме. Соляки пилил прекрасный гитарист Марти Фридман, а барабаны избивал Ник Менза. У группы был офигительный саунд, Менза придавал ритм-секции очень своеобразное лицо, по которому я до сих пор скучаю. Надо бы порыть интернет на предмет того, где Ник ныне осел и послушать его работы. Кого мне не жалко из того состава, а из 1992 года в составе Мегадет до 2010 года добрался только Железнорыжий Дейв, так это Дейва Эллефсона, басиста группы. Не выделялся он никогда манерой игры, или харизмой какой. Его можно было легко заменить и никто не заметил бы потери бойца. Что Мустейн и не преминул сделать в своё время.

Когда говорят о любимой группе, как правило, всегда упоминают любимый альбом. В творчестве Мегадет я бы не стал выделять какую-то одну пластинку. Великое металлическое наследие команды можно разделить на три периода: до Марти Фридмана, с Марти Фридманом и после Марти Фридмана.  Первый это, несомненно, период становления и изготовления классики треш-метала, прекрасные альбомы, скоростные рифы, безбашенная жизнь. Я читал как-то, что два Дейва в те дни могли просаживать по 300 долларов в день на наркотики. Как они выжили и до сих пор остались вменяемыми музыкантами, я не знаю. Все мои знакомые наркоманы не дотянули до 40.

Настоящие шедевры были записаны группой после прихода Марти Фридмана, который к тому времени был довольно известным гитаристом-виртуозом. В 1990 году выходит самый техничный альбом группы под названием «Rust In Peace». Это был настоящий прорыв, многие фанаты группы до сих пор считают, что Раст ин пис стал лучшим альбомом группы и пиком их карьеры. Но это с какой стороны посмотреть. Для любителей треша, это, несомненно, предел совершенства. Виртуозные рифы, множество красивых, продуманных гитарных соло, в которых Марти Фридман показал себя не только как технаря, но и как отличного мелодиста и композитора. Альбом оказался крайне успешным, стал платиновым и дважды номинировался на Гремми.

Однако, в 1991 году выходит очередной альбом Металлики. Все мы помним, как по улицам ходили металлисты с опустевшим взглядом, в шоковом состоянии. Я тогда заподозрил, что Мегадет тоже выкинут что-нибудь эдакое. И не ошибся. В 1992 году выходит новый альбом группы – «Countdown To Extinction», который стартовав на втором месте в Топ200 Биллборда, стал в итоге дважды платиновым. Металлика и Мегадет становятся мегазвёздами тяжёлой музыки. Альбом сильно отличается от Rust In Peace. Пожалуй, на мой вкус, этот альбом можно назвать взрослым. Отменный звук, математически выверенные композицинно песни, отличная мелодика. На пластинке чувствуется сильный крен в сторону традиционного хэви-метала, что музыке пошло только на пользу. Я не могу сказать, что он лучше или хуже предыдущего альбома. Это как сравнивать 30-летние виски с таким же по возрасту коньяком. Разные напитки, каждый по своему прекрасен. То же и в этом случае.

Однако, я ещё и вино хорошее люблю. В 1994 году Мегадет выкатили новый альбом со странным названием «Youthanasia», который стал платиновым в США быстрее своих предшественников. Оставаясь в сердцах, волосах и основополагающих элементах своей музыки верными тяжмашу, Мегадет продолжили движение в сторону мелодичного хэви. Звук стал более коммерческим, и многие песни вполне себе укладывались в радийный формат. На альбоме даже обнаружилась некая баллада – A Tout Le Monde. Самая красивая  и запоминающаяся песня группы. Прекрасные мелодии, отличный вокал, офигенное настроение. Этот альбом закрывает для меня любимый период в творчестве Мегадет.

А далее начинается смутное время. Следующий альбом – Cryptic Writings – ещё вполне можно слушать. Однако, за исключением первой композиции, ради которой можно купить альбом, весь остальной материал оставляет впечатление самоплагиата. Недавно я переслушивал эту пластинку, и так и не смог отделаться от этого впечатления. Всё это уже было, всё это я уже слышал, ничего нового Дейв и команда не выдали, из-за болезни колена вскоре группа потеряла Мензу (плачу по сей день). В 1999 году вышел Risk, который я требую запретить, предать забвению и вычеркнуть из памяти следующих поколений. Ибо Риск это позор, после которого из группы ушёл Марти Фридман. По словам Мустейна, это произошло после того, как он объявил, что намерен вернуться к корням и играть метал.

В принципе, в 2004 году Рыжий Дейв сдержал своё слово. Но альбом The World Needs A Hero вышел никаким, на мой взгляд. The System Has Failed получился значительно лучше. Не Risk 2 и слава Богу. :) Намеченное направление вселяло надежды, некоторые критики весьма высоко оценили эти пластинки. Альбом 2007-го года United Abominations меня сильно порадовал, подтверждая слова Дейва о возврате к корням. Впервые с 1999 года я два раза подряд послушал новый альбом Мегадет. Зачёт, мужики! Однако, не все так однозначно приняли попытки Феникса восстать из пепла. На форуме поклонников группы я читал, что даже The World Needs a Hero и то, дескать, лучше. Я бы не поставил United Abominations в один ряд с шедеврами начала девяностых, однако в музыке появились признаки того, старого, Мегадет.

И вот в 2009 год Мустейн окончательно скинул с себя оковы Риска и выкатил Endgame. Очень надеюсь, что название альбома не говорит о том, что Мегадет всё. :) Потому, что это на самом деле возвращение к корням. Чумовой метальный звук, пожалуй, самый плотный и насыщенный со времен Countdown To Extinction. Альбом открывает инструменталка, которая говорит: дети, у нас тут новый гитарист, зовут Крис Бродерик. Да, он шредер. Такое чувство, что он медиатор спиливает до пальцев за один соляк. Endgame вобрал в себя лучшие черты Rust In Peace и Countdown To Extinction. Я послушал альбом три раза подряд, как только заимел пластинку. И с момента выхода уже раз пятьдесят. Единственная претензия – довольная слабая работа над вокалом. С другой стороны, в сочетании с этим саундом голос и вокальные партии звучат гармонично. Ставлю пять баллов Рыжему Дейву. Если он ещё и Мензу вернёт, то я расплачусь и брошусь в его объятия. С нетерпением жду следующего альбома и очень надеюсь, что цепочка альбомов – The System Has Failed, на котором появились первые зелёные ростки / United Abominations / End Game – даст начало новому метальному периоду в творчестве группы.

«Я меломан, но не аудиофил.» – сказал А.Левенчук в своём ЖЖ. Я верю ему. Я сам из той толпы, что не покупает провода по $5000. Работодатель не ценит меня настолько, чтобы купить аудиосистему даже за тысячу долларов, дабы я наслаждался музыкой на рабочем месте. Мой дом не хоромы. Я слушаю музыку, благоухая скромностью: Sven Audio за 300 баков вещает в пространство моей съёмной хаты. Музыка в формате mp3 не заставляет мои уши отсохнуть. Они очень ладно к голове моей приторочены, оттого я музыкант и меломан. Я предпочитаю цифровой православный звук скрипу дьявольского винила и шуму бесовской плёнки.

Несколько сотен моих дисков с музыкой пылятся в коробках, толпятся в бандлах и валяются в тумбочке. Я уже забыл, когда последний раз вставлял лазерный диск в привод своего ноутбука. Революция свершилась, ибо проще скачать из сети, чем искать что-либо в этой груде блестящих бубликов. Доступ в интернет на скорости в два мегабита в секунду позволяет очень быстро пополнять коллекцию музыкальных файлов. Слишком быстро. Как в своё время копились диски, так теперь копятся гигабайты непрослушанных шедевров мировой эстрады. Я очень хочу обладать стройным каталогом mp3-файлов, упорядоченным по тэгам. Но объём работы убивает, ибо хочу иметь не только тэги, но и обложки. А если ещё тексты песен собирать… За пару месяцев я упорядочил чуть более, чем 50 гигабайт. Капля в море.

Итак, что я имею? Быстрый и стабильный интернет, аудио-систему и уши. Мысль приходит в голову: а нельзя ли пропустить этап складировния файлов на диске? Нельзя ли доставлять контент из интернета сразу в центр удовольствия? Я, конечно, вру. Эта мысль сто лет, как воплощена в осязаемые и юзабельные (почти) сервисы, коих развелось уже немыслимое количество. Впервые вкусив радости он-лайн прослушивания музыки, я думал, что счастье есть. Однако, жадность правообладателей сильнее здравого смысла. Борьба с пиратством и нелегальным оборотом музыки в интернете приобрела вселенский масштаб. Каждый день мы слышим, как несчастных меломанов сажают в тюрьму, как дорогие адвокаты лепят бабушкам и детям чудовищные штрафы за скачанные файлы. Разве, что не едят бедных пользователей под музыку Вивальди.

Чего же я хочу, спросит удивлённый немногочисленный читатель этого блога? Я хочу сервис, отвечающий некоторым простым требованиям:

1. Обширный каталог музыки. Не надо хвалиться, что ваш сервис содержит аж 500 тысяч треков. Меня даже 2,5 миллиона не устраивает. Хочу так много музыки, чтобы не унести никакими качалками и не переслушать никакими ушами.
2. Адекватная цена. Конечно, я не люблю платить. Ни за что. Я был бы счастлив, если бы кругом была сплошная халява, круглосуточная в особенности меня устраивает. Но я мальчик взрослый и понимаю, что ничего бесплатного не бывает. Поэтому готов платить 10-20 евро в месяц за подписку. Или по 1-2 евро за альбом. И никакого, мать вашу, DRM!
3. Отсутствие идиотских ограничений. Я не хочу платить деньги за ограничения. Если я оторвал от банковского счёта кровом и потом заработанные 10-20 евро на подписку, то не хочу видеть удивительных сообщений, вроде «Правообладатель решил прекратить доступ к данному контенту» или «Сервис недоступен в вашей стране». Дайте мне не нарезки по 30 секунд, а весь контент, без ограничений. Я буду исправно платить деньги и испытывать кратковременные приступы любви к сервису. А может и продолжительные оргазмы с выплеском рекламных постов на своём блоге.
4. Наличие клиента/плеера. Я не хочу качать музыку к себе на компьютеры. Я хочу слушать любимые песни там, где я сейчас нахожусь. Дайте мне клиент с возможностью прослушивания контента в удобном для меня виде и в хорошем качестве, и я ваш на веки. Я люблю слушать музыку альбомами, но временами не против послушать и радио на основе своих предпочтений.

По факту, ни один из ныне здравствующих сервисов не отвечает этим простым требованиям. Да, я знаю про last.fm, pandora.com и imeem.com. Все они в той или иной мере не соответствуют моим желаниям, а потому платить деньги я не намерен. Что делает читатель, когда ему не нравится книга? Правильно, он прекращает чтение. А что делает неудовлетворённый меломан? Правильно, идёт на торрент-трекеры и качает, качает, качает. Бесплатно. То бишь нахаляву. Конечно, 10-20 евро не является какой-то значимой цифрой, правообладатель рассмеётся мне в грустное лицо. Но если таких, как я миллионы? И тут дело даже не в сервисах, которые технологически готовы предоставить всё, чего я хочу. Доказательством тому является сервис Spotify, ссылку на который я узрел у Gluek’а. Он позволяет слушать альбомами, создавать радио, отдаёт контент в приличном качестве, но имеет небольшой каталог и идиотские ограничения. Опять всё испортили.

Да, проблема в правообладателях, тех самых, что так усердно борятся за выживание музыкантов в этом жестоком мире. Они мешают мне жить счастливо. Проблема проста: они дерут такие деньги за пользование своими каталогами, что сервисы не способны отбить расходы за счёт рекламы и платных аккаунтов. Это я на TechCrunch вычитал. Получается, что сервис очень быстро оказывается должен этим проклятым капиталистам и для него наплыв большого количества пользователей может оказаться смертельным, поскольку платит он за каждый поток. Поговоривают, что imeem.com задолжал 30 миллионов баков и неизветсно, как он будет расплачиваться. Сколько раз уже пытались прикрыть Pandora.com, я уже и не помню, а этот сервис доступен только в Штатах. Last.fm так же вводит в скором времени плату за пользование радио в большинстве стран, ибо не может отбить расходы на правообладателей. И т.д., как говорится, и т.п.

Почему-то считается, что потери правообладателей равны объему скачиваемой пиратским образом музыки. Может быть я какой-то особенный, но я бы далеко не всё купил, что доступно нахаляву. Я бы ни одной российской пластинки не купил, ибо нечего покупать в общем-то. Один-два раза послушать, а платить я должен 300 рублей? Увольте. Мы, как говорится, ещё не всего Баха прослушали. И я не одинкок в своих представлениях о музыкальной продукции. Вокруг меня достаточно много людей, которые бы отдавали деньги за подписку, но не отдают сейчас деньги за пластинки, ибо, во-первых, продукция в основном своей массе – дрянь. Во-вторых, то, что нравится не достать. А если достать, то стоит неадекватно. И я не побегу искать пластинки, судорожно сжимая деньги в руке, как наркоман за дозой, если вдруг прекратится доступ к халяве. Пойду и пропью 10-20 баксов, а музыку сделаю себе сам, пьяным голосом, под гитару.

На днях, совершая рейд на столовую, обсуждали с коллегами жизнь в СССР. Благо, почти все успели застать сие благословенное Гоблинопером время. Ныне считается хорошим тоном ностальгировать по временам оным. В особенности любят обнять ностальжи и пустить скупую слезу те, кто в советские времена был ещё в бессознательном возрасте, или же не был вообще — только в планах ячейки общества. Однако, было одно – особенное – удовольствие в Советском Союзе. И связано оно было, как это ни странно, с дефицитом. «Добыть дефицит» — нереально крутой был квест.

Я помню полки уральских магазинов, вдаль и обратно ко мне нагруженные трёхлитровыми банками с зелёными помидорами. Рассуждая о нынешнем изобилии в супер-гипер-мега-маркетах, мы пришли к выводу, что все эти товары, по сути своей, поддельные ёлочные игрушки. Выглядят, как настоящие, и используются, как настоящие. А вот радости никакой не приносят. Времена же социалистического реализма радость доставляли буквально каждый день: купила мама три лотка яиц – ура! Есть, чем кормить семью. А три часа в очереди, они ж только усиливали радость от того, что тебе что-то досталось. И ажно три штуки в одни руки. Дети сейчас так не радуются подаркам от Armani и Miu Miu, как мы радовались новым носкам. А уж мандарины, что раз в год перепадали детям в новогодних подарках, сейчас никаким памело не заменишь. Все конфеты, что есть в современном новогоднем подарке, можно купить в любом магазине. Когда-то жить было трудней, а от того и радостней зело.

Иногда в потоке ностальгических воздыханий пробегает мысль, дескать, надо было нам по китайскому пути топтать тропинку в светлое будущее. Вполне возможно, что мы тоже могли бы работать по много-много часов в сутки не напиваясь, получать в среднем по 50 американских долларов на брата и рассуждать о советском экономическом чуде. Вполне возможно, что страны «золотого миллиарда» строили бы тогда заводы на нашей, русской, земле. Вполне допускаю, что была бы от этого одна весомая польза для недоразвитых стран: качество товаров было бы заметно лучше.

В Советском Союзе к качеству товаров относились серьёзно. Не всегда, конечно, удавалось сделать надёжные вещи, но холодильники, которые работали по 25 лет и костюмы, которые невозможно было сносить за 10 лет – реальность моей жизни. А уж если на продукции стоял знак качества, то можно было смело расчитывать на 20 лет эксплуатации. Право его использования выдавали  производителю на определённый срок, а продукция предприятия проходила государственную аттестацию на качество. В детстве этот самый знак вызывал у меня когнитивный диссонанс (обожаю это выражение): если в СССР и так всё было самое лучшее, и не могло быть плохих товаров, то зачем тогда ставили знак качества? Тем более, что товаров без него я почти не видел. Конечно, не факт, что Россия придерживалась бы советских традиций качества, пойди она по пути мягкого реформирования плановой экономики, но и Китай не особо для нас старается, должен заметить.

Впервые разницу между китайской продукцией для России и китайской продукцией для развитых стран я ощутил в школе. Не знаю, как другие регионы Родины, но север тогда завалило китайскими пуховиками дебильного покроя на гнилом пухе. В те годы один мой друг впервые приехал из США, где он заканчивал школу и, еcтесcтвенно, привез с собой кое-какие буржуйские вещицы. Может, сейчас это звучит нелепо, но тогда качество американской бейсболки за 10 доллариев сразило меня на повал. Восхищался я недолго, ибо взгляд мой довольно быстро наткнулся на надпись «Made in China». И снова возник когнитивный диссонанс. Бытуют слухи, что и по сей день качественный и проверенный товар идёт на рынки победившего развитого капитализма, а брак на рынки недоразвитых стран, вроде России.

Убедиться в этом на собственном опыте может каждый. Например, приобретя модный стильный смартфон «Айфон», производства удивительной компании «Эппл». Я имел несчастье запасть на «яблочную» продукцию, прикупив себе лаптоп «МакБук». Уже тогда я удивился качеству сборки: добротные щели в корпусе и неплотно прилегающая батарея в компьютере, который стоит на 50% дороже конкурентов, впечатляют. Но я махнул рукой: главное, что прекрасная операционная система Mac OS X обещала сотворить со мной чудо из чудес: предоставить мне богатые возможности Logic Studio 8. Настоящий же подвох меня ожидал после покупки того самого  «Айфона»: через две недели бережного с ним обращения, он начал покрываться мелкими трещинами возле слота для сим-карты, гнезда для наушников и разъема для кабеля синхронизации. Ай-яй-яй, «Эппл», как нехорошо, ведь он стоит 25500 рублей. И вообще, форумы завалены сообщениями о некачественной сборке «Айфонов»: у кого-то трещины, у кого-то щели, у третьих жёлтые экраны, тихие динамики и так далее и тому подобное…

Однако, не «Эпплом» единым, как говорится. Не прожив даже года, у отца умер коммуникатор «Глоуфииш Икс800», который первые полгода нещадно глючил, а еще через три месяца, когда прошивка обрела, наконец-то, хоть какую-то устойчивость, благополучно перестал включаться. Таких примеров можно привести массу, от качества сборки или бракованных материалов страдают все производители, ибо заводы то одни. На всех одни и те же китайские заводы. Я не знаю, действительно ли к нам идёт в основном брак, или подобные слухи распускают патриоты, но факт остаётся фактом: с тех пор, как основное производство электронной техники переместилось в Китай, качество продукции с каждым годом становится только хуже.

В принципе, проблема с качеством решается просто: адекватной сервисно-гарантийной политикой в отношении брака. Но, как водится, у нас с этим большие трудности. Недавно я сходил в «Мегафон», где приобретал свой «Айфон» и попытался обменять его на обычный, без трещин. Однако, с удивлением узнал, что гарантийной схемы для этих аппаратов ещё нет. «Мегафон-Урал» не знает, что есть брак, а что – нет. От предложения сдать аппарат в тот же миг, я отказался, так как совершенно непонятно, что они с ним будут делать еще две недели, вплоть до утверждения схемы… К тому же, на замену аппаратов у них не оказалось. Прям, всё в рамках закона :) Будем делать посмотреть через две недели. Но, кажется, я уже знаю результат, поэтому начинаю подыскивать  сайт с запчастями для «Айфона».

К сожалению, политика производителя в отношении потребителя сильно изменилась за последние двадцать лет. Если раньше качество и долговечность были важными характеристиками продукции, то сегодня качественный товар делать просто невыгодно. Никто не будет менять железку только потому, что на ней появилось ещё две крутилки, ибо их и так, обычно, выше крыше. А вот если через полгода после окончания гарантийного срока (который сейчас редко превышает один-два года) железка загнулась, то самое время пойти и купить новую. Сейчас проще старую выкинуть, нежели её ремонтировать. Прогресс, однако.

«Да здравствует бесконечное потребление – двигатель прогресса!» – говорит нам производитель. «УРРРАА!!!» – кричим мы, размахивая кредитками. И кажется мне, что лучше поехать на Алтай, купить себе десяток пчелинных ульев и доживать свой век, отключившись от брендов, тенденций, дискурсов и бездумного потребительства. Ибо «всё фигня, кроме пчёл.» :)

В ночь с 19 на 20 октября  начнется уникальный эксперимент. Впервые в России, в качестве распространителя альбома группы выступит не музыкальный лейбл, а популярнейший российский торрент-трекер torrents.ru. Релиз будет совершенно свободным для скачивания, о чём весьма красноречиво говорит название дебютного альбома проекта Newtone — «No copyrights».

Все большее количество музыкантов задумывается о судьбе собственного творчества. Для тех, кому не безразлична своя музыка, становится понятным, что текущая ситуация в области шоу-бизнеса не позволяет получить доступ к желаемой аудитории. Или коллектив должен укладываться в «формат», или о нём мало кто услышит. Об этом же говорит и Алексей Hardrum, продюсер проекта и его участник:

Старые схемы творческой реализации не работают, только уже состоявшиеся и хорошо стоящие на ногах артисты могут себе позволить себе старую стратегию. Я говорю о том, что некоторое время назад можно было снять видео, запустить песню по радио или просто подписать контракт с major–лейблом и это было гарантией успеха. Сейчас такой контракт – это просто бумага, которая не гарантирует ничего, хотя многие крупные компании пытаются делать вид, что все как и раньше и ни о чём не стоит беспокоится.

Вернусь к альбому NewTone – мы вели переговоры с 4мя лейблами, среди которых была компания SonyBMG – после полугода переговоров стало понятно, что ничего не будет сделано для проекта, и он попросту ляжет «в стол» большой компании. Аналогичная ситуация и с другими. На данный момент продажи CD – крайне неэффективны, особенно для малоизвестных групп, поэтому мы решили издать релиз наиболее популярным и доступным современным способом – бесплатный торрент-релиз, который разойдется гораздо обширнее.

Призываю поддержать релиз талантливой группы и скачать альбом, ибо контент действительно очень интересный и качественный. Успех этого релиза будет ещё одним вкладом в развитие свободной музыки.

История группы

состав проекта:

Алексей HarDrum – концепция, продакшн, саунд.
Илья Лотков – виолончель, перкуссия.

Истории NewTone предшествует история группы, на основе которой он появился – группы AXESS DENIED.

В 98-м году эта брейк-бит команда провела успешный тур по городам Урала и Сибири, после чего стала известной в Москве. AXESS DENIED сотрудничала с Universal Music Russia, радио «Станция», телеканалами РТР, MTV, была хедлайнером фестивалей “Hardcore vs Jungle” Орбитальной станции, «ADIDAS Street Ball Challenge», «Инстанция» и многих других. Группа победила в номинации «Лучший breakbeat проект» на акции «Голос улиц 2000», проведенной телеканалом МУЗ ТВ.

Параллельно проекту AXESS DENIED, HarDrum занимался side-проектами. Его музыка звучала в рекламном ролике «Hot Rod» компании SNICKERS. Среди его работ – ремиксы и аранжировки для top-артистов, среди которых t.A.T.u, Глюk’oza, Сергей Лазарев, Алсу, Серебро и мн. другие. Его ремиксы на песни «Нас Не Догонят» и «30 Минут» группы t.A.T.u. были изданы на дебютном альбоме группы, а ремикс на «All The Things She Said» («Я Сошла С Ума») вышел на европейском сингле t.A.T.u. и разошелся более чем полумиллионным тиражом.

Одновременно HarDrum находился в поиске музыкальной концепции для нового проекта, который сформировался в середине 2005-го года. Тогда же была записана первая песня NewTone – “The Path”. В отличие от индустриальных и минималистично звучащих треков AXESS DENIED – музыка NewTone – это сплав ломаных ритмов, жестких гитарных партий в сочетании с этникой. С приходом в группу виолончелиста Ильи Лоткова (LotKoff) добавились элементы лирической музыки. За плечами у Ильи – музыкальное училище по классу виолончель, Московский государственный университет культуры и искусства по классу дирижер эстрадно-симфонического оркестра. Он также становился Лауреатом Всероссийского конкурса "Новые имена", и дважды лауреатом Международных джазовых конкурсов.

11-го Июня 2007 года состоялся концерт NewTone в московском клубе «Тень». В тот день эта площадка принимала американских гостей – альт-рок команду Suicidal Tendencies. Между тем, даже слушатели S.T. встретили NewTone так, как будто подтянулись специально к первому выступлению нового проекта.

В Августе-Сентябре 2007-го проект NewTone записал 5 композиций для саундтрека к фильму «Бой с тенью-2. Реванш». Музыка проекта звучит во всех главных экшн-сценах фильма. Презентация фильма сопровождалась сольным выступлением NewTone на Пушкинской площади в Москве. Также был смонтирован видеоклип на заглавную тему саундтрека – “Run!!!!”.

В ноябре 2007-го года состоялся и собственный релиз NewTone – группа выпустила первый сингл. Им стала композиция “The Path”. После выхода сингла группа снова погрузилась в работу над дебютным альбомом.

Дуализм бытия заложен во всем. Я не говорю о философском понимании дуализма, а о чисто экзистенциальном. Пить водку с пивом или без пива, жить с одной женщиной или с двумя, ходить на работу пять дней в неделю или семь — вот вечные вопросы. Жизнь постоянно ставит нас перед выбором. Часто получается, что выбор сделать весьма трудно по одной простой причине: как адекватно оценить ущерб от неправильного решения? А вдруг похмелье будет слишком тяжёлым? А вдруг обе женщины встретятся в единой точке пространства-времени? А вдруг я просто дебил?

В профессиональной деятельности, как правило, всё точно так же, всё точно так же дуально. Один человек проектирует системы, другой их кодирует. Один архитектор, другой бетон мешает. Один убивает, другой избавляется от трупов. Как правило, чем больше избегает человек дуальности бытия, тем хуже получается результат. Почему в «Криминальном чтиве» эти два кадра, прострелившие мозг товарищу, не стали заниматься уборкой автомобиля самостоятельно? Потому, что человек, профессионально этим занимающийся, сделает в сто раз лучше. Имея те же самые руки, два кадра, руководимые чистильщиком, в короткие сроки всё сделали правильно.

А вообще, я хотел сказать о творчестве. О музыкальном творчестве. Я привык пользоваться готовыми решениями. Раньше как было? Я брал синтезатор, в котором существовал ограниченный набор звуков и инструментов. И, имея готовый набор, я погружался в сам процесс. Мне нужна была скрипка, я брал скрипку. Было нужно пианино я брал пианино. А потом появились персональные компьютеры, обладающие достаточной для творчества мощностью. Но я столкнулся с тем, что нужно без конца подбирать сэмплы, ибо то не так звучит, то не подходит. Этот процесс меня сильно утомлял и в итоге мне уже совершенно не хотелось ничего делать, ибо вместо записи мелодий я без конца только тем и занимался, что подбирал сэмплы и крутил настройки. Так при чём здесь дуализм?

Дело в том, что творческие люди условно делятся на два типа. Одни наркоманы бывшие, а другие будущие :) Шучу. Я принадлежу к тем, кому нужен готовый инструмент для работы. Уже звучащий, как мне надо. Я готов перебрать 20 скрипок в поисках подходящего тембра. Но не более того. Ко второму же типу относятся люди, которые знают, что им нужно и могущие слепить это из того, что есть под рукой. И способные добиться нужного своими силами. Это люди, готовые потратить на достижение нужного звука достаточно времени, чтобы не потерять интерес к самому процессу создания музыки. Случается, что музыкант, идущий такой дорогой превращается в звукорежиссёра или саунд-продюсера. А бывает и так, что за прекрасным саундом и великолепным сведением начисто отсутствует музыка. Хоть и слышится.

К счастью, сейчас существуют инструменты в виде плагинов для компьютерных музыкальных редакторов. Есть профессионалы, которые создают прекрасные виртуальные инструменты, а есть такие как я — которые просто берут их и записывают музыку. Мне не нужно сидеть и из 50 wav-файлов компоновать и настраивать один нормальный инструмент. Я просто ставлю плагин и играю. Ставлю другой и играю. И в процессе творческого припадка результат можно записать и свести на обычном домашнем компьютере. А потом взять и выслать файл своему другу, который допишет и доведёт композицию до ума.

Мечты сбываются. :)

Сейчас в Рунете зарегистрировано порядка 2 млн. блогов. «Ежечасно к ним прибавляются еще около 300″, – сказал замглавы Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Плугодаренко. «Также ежегодно почти на 60% растет число новых доменов», – отметил Плугодаренко, напомнив, что в сентябре 2007 года Рунет зарегистрировал миллионный домен. «Кроме того, – рассказал он, – за прошедший год в российских регионах наконец-то появились безлимитные тарифы и точки доступа Wi-fi».

В Рунете – наибольшее количество блогов – ITnews

Однако. Я уже писал о том, что читаю блоги в основном через RSS. Насколько я понимаю, нынче блоггеры беспокоятся зело о том, как бы заработать денег на своём творчестве. Путей-то немного, думается мне. Либо писать заказные статьи окровенно рекламного пошиба, либо продавать ссылки со страниц блогов своих. Чем многие успешно занимаются, рапортуя время от времени о конкуренции по доходам с Уильямом нашим Гейтсом.

Я не вижу, в общем-то ничего плохого в том, что люди зарабатывают на пропитание сим образом. Но, чтобы привлечь на сайт посетителей, которые будут смотреть рекламу и ходить по проданным линкам, авторы блогов начинают зажимать тексты и отдавать их в RSS не полностью. Ещё не так обидно, когда в RSS идёт пару абзацев статьи и ссылка «читать дальше», ведущая на сайт блога. Но когда в RSS вообще приходят одни только заголовоки, то желания ходить на сайт у меня уже не возникает.

Чтобы я действительно пошёл на сайт из пустого RSS потока, это должен быть очень интересный блог очень интересного автора. Например, Алекса Экслера. Во всех других случаях RSS удаляется из аггрегатора и заменяется не менее интересным, но в котором тексты содержатся целиком. Ибо в Рунете порядка двух миллионов (!) блогов. И среди «нетысячников» есть талантливые личности.

Мне же интересно вот что: моё поведение является типичным или нет?

Если долго бродить по сети, то можно найти много интересного контента. Кстати, слово «контент» можно вполне заменить более знакомым словом «информация». Так вот, бродя по Сети в поисках интересного, я, как правило, сталкиваюсь с несколькими видами информации, к которой питаю некие чувства:

1. С той, на которую нужно сохранить ссылку.
2. С той, которую бы хотелось почитать/посмотреть/послушать позже.
3. С той, которую нет необходимости сохранять целиком. То бишь, необходимо взять цитату и быстро сохранить её где-нибудь, как-нибудь, желательно в структурированном для этих дел хранилище.

В первом случае я использую онлайновое хранилище ссылок, известное, как del.icio.us. Его преимущества для меня заключается в постоянной доступности всего, чего я там накопал и насохранял, из любой точки, где есть интернет. К тому же, данный сервис прекрасно интегрируется с браузерами, которые я использую: Flock из коробки умеет сохранять ссылки как локально, так и в delicious. А для Firefox существует официальный плагин. И очень удобно делиться ссылками с друзьями-пользователями сервиса: сохраняя ссылку для себя, её можно отправить всем, кому пожелаешь.

Со второй категорией мы можем поступать очень просто: либо мы вручную сохраняем ссылки в определённой папке в закладках браузера, либо под определённым тэгом (намример, to_read) в delicious. Ещё можно просто сохранять страницу/ролик/файл на локальном диске. Однако, прибегнув к плагинам для любимых браузеров, можно автоматизировать сей процесс:

• Read It Later делает это следующим образом. На панель можно вывести две кнопки: одна позволяет добавлять страницу в список «на почитать», а другая позволяет эти страницы вытаскивать из этого списка. Сами ссылки хранятся в локальных закладках браузера в определённой папке. После того, как страница прочитана, можно снова нажать на первую кнопку и страница будет удалена из списка для чтения. При этом ссылку на неё можно сохранить, например, в delicious под определённым тэгом, для удобного отслеживания прочитанного. К тому же плагин обладает экспериментальной функциональностью для чтения сохранённых ссылок в режиме оффлайн. Для синхронизации закладок браузера между разными (например, рабочим и домашним компьютерами) я использую плагин Google Browser Sync.
• Readeroo. Плагин, реализующий ту же задачу, что и предыдущий и этим же способом. Отличается тем, что хранит ссылки сразу в delicious и обладает более бедной функциональностью, нежели его предшественник.

О последнем подвиде информации хотелось бы поговорить отдельно. Необходимость в структурированном хранении информации появилась у меня давно. И первым средством, которое я использовал для этого, были различные программы, позволявшие хранить заметки в каталогах типа «дерево». Использовать программы этого типа было неудобно из-за того, что постоянно приходилось что-то куда-то копировать, открывать, закрывать, форматировать, а то ещё и последствия кривых перекодировок исправлять. Вообщем, отнимало сие занятие немалое время. И постепенно желание что-то накапливать подобным способом пропадало.

Второй момент, негативно сказывавшийся на привычке всё хранить структурированно, связан с мобильностью и доступностью. Понятно, что можно файл с данными постоянно тягать, обновляя то тут, то сям, с флешки и на неё. Но, как мне кажется, это не самый удобный способ. Тем более, когда вокруг сплошной интернет, буквально, в воздухе витает. До сей поры я пользуюсь сервисом от Google под названием Google Notebook. Однако, большого удовольствия от него не получаю. Почему?

Хоть плагин для Firefox и присутствует, но с его помощью информация добавляется в текущий блокнот. После того, как она туда попала, нужно перенести её в раздел, соответствующий по смыслу. А если смысл не найден? Приходится создавать новый блокнот. Однако, иногда хочется ещё и внутри блокнота информацию разбить по категориям. Вообщем, сохранение небольшой цитаты превращается в мучительный процесс. Плюс плагин работает неторопливо, а сервис обладает достаточно бедной функциональностью, и это раздражает.

В поисках решения, я пришёл к выводу, что есть три реальных способа «делать это»:

1. Продолжать и дальше использовать Google Notebook или воспользоваться альтернативой. Например, Zoho Notebook, который обладает куда большей функциональностью и гораздо более удобно организован. Как это ни странно, но плагин для Firefox тоже есть и он так же, как и плагин Google Notebook добавляет информацию в текущий блокнот. Но делает это быстро. В ближайшее время я собираюсь плотно потестировать этот сервис на предмет юзабельности в реальной сетевой жизни.
2. Воспользоваться, например, замечательным плагином Scrapbook, который позволяет хранить накопленную базу знаний где угодно на диске. Вопрос в синхронизации баз дом-работа: либо таскать её на флешке, либо хранить её где-то в сети. Вот тут я наткнулся на другую проблему: сервисов для хранения файлов развелось десятки. Где-то дают много места за бесплатно, где-то только за деньги, но умеют за эти деньги ещё и создавать бэкапы и линковать локальные каталоги и файлы с онлайновыми. Однако, разобраться во всём этом многообразии у меня пока желания нет, так как первый же сервис, на который я ткнулся, попросил у меня номер кредитки, клятвенно пообещав не снимать деньги в течении 14 дней. Но, как известно, с российскими картами могут возникнуть проблемы и я не стал заморачиваться. Сей вариант выглядит достаточно тоскливым.
3. Лучшим вариантом для меня стал бы простой в использовании сервис с плагином для браузера, но с таким плагином, который бы позволял в контекстном меню сразу выбирать нужную категорию из списка или создавать её, если нужная отсутствует. Если бы после щелчка по нужной категории ещё тут же можно было прописать тэги и расшарить цитату для всех или конкретных пользователей, это было бы верхом совершенства.

Поскольку с набегу подобного сервиса найдено не было, придётся или ждать, пока таки появится что-то подобное от Яндекс, или искать дальше. Думаю, пора сходить в Google Search и всерьёз поковыряться в недрах интернета, авось один из вариантов, да удачно свалится на мою вечноголодную до информации голову.

С полгода назад я искал удобную альтернативу встроенной оболочке Windows под названием Explorer. Сначал посмотрел на старых знакомых: Geoshell и Litestep. Однако, сидеть ковыряться в непростых конфигах Litestep или подбирать нужные модули для Geoshell у меня желания не было никакого, поэтому я остановился на BlackBox для Windows. Думаете, с bb4win не пришлось ковыряться в конфигах и подбирать модули? Не тут-то было, просто этот window manager мне хорошо знаком по Linux, где blackbox и его многочисленные клоны весьма популярны. :) Всё бы с ним хорошо, но встроенного индикатора раскладки в bb4win не оказалось, плагин для этого дела какой-то мутный. А индикация раскладки нужна при вводе пароля. Вообщем, решил я воспользоваться Google и нашел нужную утилитку. Во время поиска мне попались ещё несколько полезных, с моей точки зрения, утилит, о которых и хочу рассказать:

• flean

Эта небольшая программа показывает язык ввода в виде флажка рядом с окном ввода. Элегантное и удобное решение. Поддерживает прозрачность. Для правильного отображения языка ввода, в файле настроек нужно указать id раскладки и соответствующее ей изображение. Чтобы узнать нужный id, в тож же самом файле настроек flean.ini, в разделе «Appearance», установите параметр «ShowID» равным «1» и перезапустите программу. В моём случае настройки раскладок выглядят следующим образом:

[Flags]
61632=flags/us.bmp
61633=flags/ru.bmp

• lswitch

Не могу понять, почему разработчики Windows так уверены, что переключать раскладку клавиатуры можно только двумя-тремя не самыми удобными способами? Я печатаю вслепую и за несколько лет жизни в среде Linux привык переключать раскладку мизинцем левой руки, с помощью caps lock. Я не смог долго мириться с комбинацией alt+shift, которую предлагает Windows по-умполчанию. Google снова подсобил, и мои поиски увенчались успехом. Команда «lswitch.exe 20» позволяет повесить раскладку клавиатуры в Windows на так любимый мной в этом качестве caps lock.

• Типографская раскладка Ильи Бирмана

Я люблю кавычки-ёлочки. :) Нравятся они мне. Да и всякие специальные символы вводить требуется весьма часто. Илья Бирман сделал замечательную вещь: раскладку клавиатуры с поддержкой всех этих «»„“§€£⅛ и других кракозябров. Пользоваться ей легко и удобно, есть как русский вариант, так и вариант для английского языка. Главное, чтобы программа поддерживала unicode. За подробностями отсылаю на сайт автора.

Мелочи, а приятные и удобные. Надеюсь, пригодятся кому-то ещё. :)

На всё лето я уезжал, как и все советские дети, на деревню, к бабушке. Хорошо иметь бабушку в деревне. «Более другие» дети уезжали на море, ну а мы на Большую Землю. До сих пор не понимаю, почему она так называется. Как будто за полторы тысячи километров от неё земля маленькая-маленькая. Хотя, если учитывать, что нефтяные города стоят на куче песка и держатся на вбитых в этот самый песок сваях, то можно сказать, что они расположены на островах. А родина на материке. Большая Земля есть огромный кусок Урала, с горами и челябинскими озёрами, друзьями детства и велосипедами, черёмухой, малиной и викторией. Да. :)

Я уже писал о том, что читать я в детстве любил весьма. И я был, наверное, единственным абонентом местной библиотеки из пацанов моего возраста. Пусть борцы за сверхприбыли не удивляются, но книги в библиотеке могли брать все. Представляете, ребята, железнодорожная станция, на которой и по сей день живет от силы тыща человек, имела свою библиотеку. Я все лето периодически туда заглядывал, дабы поживиться чтивом. Основным критерием для выбора книги была её толщина. Жуть как я любил толстые, а желательно многотомные излияния писательской мысли. Именно поэтому из собрания сочинений Горького первым делом я прочитал (почти) «Жизнь Клима Самгина».

Читая вчера удивительный флейм, я думал о том, что у каждой палки два конца. Удивительно глубокая мысль, конечно. :) С одной стороны понятно, что авторам хочется кушать, и, не покупая книгу, я тем самым лишаю его и без того голодное тело очередной порции необходимой для мыслительного процесса энергии. Но почему, позвольте, это называется воровством? Почему моё нежелание приносить кому-то прибыль является тяжким грехом? Считается, что если бы я не имел возможности свободно скачать книгу, то я бы пошёл в книжный магазин и купил её. А если нет? А если я пошёл в публичную библиотеку и взял книгу там? За небольшую абонентскую плату я имею возможность не давать на пряники двум-трем авторам в месяц, если хорошо постараться. Как минимум, благодаря мне, последний год сильно недоедали Маркес, Джойс и Ремарк. Как я буду жить с этим? Библиотеки должны умереть, ибо наглым образом, прикрываясь благими намерениями, грабят авторов.

Я простой инженер, зарабатываю не так много, как хотелось бы. Я живу на ежемесячные поступления от работодателя, который по достоинству оценивает мою работу. А что, если писательский труд сравнить с моим? Почему, как бы я не напрягался, мне положено определённое количество денег, а писателю миллионы? Может, уравняем нас в правах, если демократия подразумевает «свободу, равенство, братство»? Пусть писатель получит сумму, в десять раз превышающую мой заработок. Пусть издательство окупит все свои расходы, получит прибыль для дальнейшего развития, на выплату заработной платы работникам и после этого отдаст произведение в достояние человечеству. Почему нет? Потому, что, господа и дамы, мы с вами будем всё качать нахаляву и все писатели умрут.

Вот и встает проблема в полный рост: а куплю ли я книгу, если она есть в свободном доступе? Рубину и Лема куплю. Простите, но я ни в жизнь не куплю ни сантиметра книг Марининой, или там Донцовой. Я вообще считаю, что подобные им наносят непоправимый вред лесам своей литературной мастурбацией. Зачем их печатать? Я даже готов покупать интересные мне электронные книги. Но, будьте добры, если я плачу за электронную копию такие же деньги, как за бумажную, то это должен быть качественный файл. Без следов скороспелого сканирования и без ошибок. Или хотя бы с их количеством, стремящимся к нулю. И чтобы я мог его распечатать, скопировать в КПК или телефон, чтобы я имел свободу читать то, что я купил, так, как я хочу. Ведь бумажную книгу я могу дать почитать кому угодно, правда? Или уже не могу?

Почему-то в вопросах защиты копирайта упирают на то, что твердая копия произведения существует в одном экземпляре. Ну и что? Неужели самое ценное в книге это бумага? Я думаю, нет. Бумажная копия, как и электронная, содержит информацию. Я прочитал бумажную книгу и отдал другому, но она уже внутри меня, живет своей жизнью, уже в моей голове, обдумана и обрисована. Если быть последовательным в этом вопросе, то, при передаче твёрдой копии я и из памяти своей должен полученные сведения стереть. Вот мечта копирастов! А чтобы опять узнать, что в этой книге написано, я должен был бы купить её ещё раз. Тогда писатели смогут пить не только воду, но и молоко. Вот только немногие книги хочется перечитать. Очень немногие.

Проблема же, которую обходят стороной, заключается, на мой взгляд, в том, что творчество поставили на службу капиталу. Звучит пошло и банально, но писатель, музыкант, актёр и другие люди творческих профессий ориентированы в первую очередь на получение прибыли. Информационные потоки стали настолько жирными, что настоящая литература просто тонет в потоке звезданутой жизни и её подробностей. Действительно талантливые вещи нужны немногим. Я захожу иногда в книжный магазин. Сплошной духлес. Примерно тоже самое и с музыкой. Ибо то, что хочется купить, было записано до конца 70-х. Разве, что только авангардный джаз с 80-х и по сей день действительно интересен, но его не купить в среднестатическом музыкальном магазине. Только если вдруг Билан возьмет в руки саксофон и скажет, что Джон Колтрейн его кумир. Да и по 30 баксов за диск там, где они есть, я не готов платить, зарплата не позволяет.

Я пессимист, но надеюсь, что здравый смысл победит и творчество в любых его формах останется свободным, несмотря на самые мрачные прогнозы.

p.s. Я так и не сказал о том, что без издательств не было бы и писателей и т.д. и т.п. Но, думаю, эта сторона вопроса всем понятна.