На всё лето я уезжал, как и все советские дети, на деревню, к бабушке. Хорошо иметь бабушку в деревне. «Более другие» дети уезжали на море, ну а мы на Большую Землю. До сих пор не понимаю, почему она так называется. Как будто за полторы тысячи километров от неё земля маленькая-маленькая. Хотя, если учитывать, что нефтяные города стоят на куче песка и держатся на вбитых в этот самый песок сваях, то можно сказать, что они расположены на островах. А родина на материке. Большая Земля есть огромный кусок Урала, с горами и челябинскими озёрами, друзьями детства и велосипедами, черёмухой, малиной и викторией. Да. :)

Я уже писал о том, что читать я в детстве любил весьма. И я был, наверное, единственным абонентом местной библиотеки из пацанов моего возраста. Пусть борцы за сверхприбыли не удивляются, но книги в библиотеке могли брать все. Представляете, ребята, железнодорожная станция, на которой и по сей день живет от силы тыща человек, имела свою библиотеку. Я все лето периодически туда заглядывал, дабы поживиться чтивом. Основным критерием для выбора книги была её толщина. Жуть как я любил толстые, а желательно многотомные излияния писательской мысли. Именно поэтому из собрания сочинений Горького первым делом я прочитал (почти) «Жизнь Клима Самгина».

Читая вчера удивительный флейм, я думал о том, что у каждой палки два конца. Удивительно глубокая мысль, конечно. :) С одной стороны понятно, что авторам хочется кушать, и, не покупая книгу, я тем самым лишаю его и без того голодное тело очередной порции необходимой для мыслительного процесса энергии. Но почему, позвольте, это называется воровством? Почему моё нежелание приносить кому-то прибыль является тяжким грехом? Считается, что если бы я не имел возможности свободно скачать книгу, то я бы пошёл в книжный магазин и купил её. А если нет? А если я пошёл в публичную библиотеку и взял книгу там? За небольшую абонентскую плату я имею возможность не давать на пряники двум-трем авторам в месяц, если хорошо постараться. Как минимум, благодаря мне, последний год сильно недоедали Маркес, Джойс и Ремарк. Как я буду жить с этим? Библиотеки должны умереть, ибо наглым образом, прикрываясь благими намерениями, грабят авторов.

Я простой инженер, зарабатываю не так много, как хотелось бы. Я живу на ежемесячные поступления от работодателя, который по достоинству оценивает мою работу. А что, если писательский труд сравнить с моим? Почему, как бы я не напрягался, мне положено определённое количество денег, а писателю миллионы? Может, уравняем нас в правах, если демократия подразумевает «свободу, равенство, братство»? Пусть писатель получит сумму, в десять раз превышающую мой заработок. Пусть издательство окупит все свои расходы, получит прибыль для дальнейшего развития, на выплату заработной платы работникам и после этого отдаст произведение в достояние человечеству. Почему нет? Потому, что, господа и дамы, мы с вами будем всё качать нахаляву и все писатели умрут.

Вот и встает проблема в полный рост: а куплю ли я книгу, если она есть в свободном доступе? Рубину и Лема куплю. Простите, но я ни в жизнь не куплю ни сантиметра книг Марининой, или там Донцовой. Я вообще считаю, что подобные им наносят непоправимый вред лесам своей литературной мастурбацией. Зачем их печатать? Я даже готов покупать интересные мне электронные книги. Но, будьте добры, если я плачу за электронную копию такие же деньги, как за бумажную, то это должен быть качественный файл. Без следов скороспелого сканирования и без ошибок. Или хотя бы с их количеством, стремящимся к нулю. И чтобы я мог его распечатать, скопировать в КПК или телефон, чтобы я имел свободу читать то, что я купил, так, как я хочу. Ведь бумажную книгу я могу дать почитать кому угодно, правда? Или уже не могу?

Почему-то в вопросах защиты копирайта упирают на то, что твердая копия произведения существует в одном экземпляре. Ну и что? Неужели самое ценное в книге это бумага? Я думаю, нет. Бумажная копия, как и электронная, содержит информацию. Я прочитал бумажную книгу и отдал другому, но она уже внутри меня, живет своей жизнью, уже в моей голове, обдумана и обрисована. Если быть последовательным в этом вопросе, то, при передаче твёрдой копии я и из памяти своей должен полученные сведения стереть. Вот мечта копирастов! А чтобы опять узнать, что в этой книге написано, я должен был бы купить её ещё раз. Тогда писатели смогут пить не только воду, но и молоко. Вот только немногие книги хочется перечитать. Очень немногие.

Проблема же, которую обходят стороной, заключается, на мой взгляд, в том, что творчество поставили на службу капиталу. Звучит пошло и банально, но писатель, музыкант, актёр и другие люди творческих профессий ориентированы в первую очередь на получение прибыли. Информационные потоки стали настолько жирными, что настоящая литература просто тонет в потоке звезданутой жизни и её подробностей. Действительно талантливые вещи нужны немногим. Я захожу иногда в книжный магазин. Сплошной духлес. Примерно тоже самое и с музыкой. Ибо то, что хочется купить, было записано до конца 70-х. Разве, что только авангардный джаз с 80-х и по сей день действительно интересен, но его не купить в среднестатическом музыкальном магазине. Только если вдруг Билан возьмет в руки саксофон и скажет, что Джон Колтрейн его кумир. Да и по 30 баксов за диск там, где они есть, я не готов платить, зарплата не позволяет.

Я пессимист, но надеюсь, что здравый смысл победит и творчество в любых его формах останется свободным, несмотря на самые мрачные прогнозы.

p.s. Я так и не сказал о том, что без издательств не было бы и писателей и т.д. и т.п. Но, думаю, эта сторона вопроса всем понятна.