Совместив приятное с полезным, хочу познакомить вас с интересным сервисом, а за одним и поучаствовать в конкурсе блога Интернетные штучки Новогоднее постописательство 2007.

Однажды познакомившись с интернетом и его медийными возможностями, смотреть на бытовую аудиотехнику начинаешь по-другому. Я меломан, но не аудиофил (с) Анатолий Левенчук. Пролистывая блог Анатолия, ибо читать в его журнале я могу только лытдыбры (по-причине малых знаний об описываемых им сущностях), я наткнулся на сайт pandora.com. Думаю, сегодня даже те, кто не интернет-зависим и то слышали, что такое last.fm. Pandora.com занимается тем, же, чем и last.fm — позволяет создавать персональные радиостанции, которые подбирают музыку по образцу: по конкретной композиции или же по исполнителю в целом. Например, создав станцию по исполнителю Sting, Pandora.com в эту трансляцию будет подбирать похожих по стилю исполнителей: U2, Genesis, John Mayer и т.д. Конечно, аудиофилы не оценят качество траснляции. Это не 24 бита в 192 килогерца по золотым проводам в многотысячные акустические колонки. Однако, меня очень выручает Pandora.com, например, на работе, где пятибаксовым колоночкам всё равно, какой битрейт выдает сервис и когда не хочется отвлекаться на переключение музыки в аудиоплеере.

При всей своей схожести по концепции с last.fm, Pandora.com заметно отличается от него, следуя девизу "Играть музыку, которую вы полюбите, и только её". В основе сервиса лежит проект Music Genome Project: с момента своего старта и по сей день множество людей прослушивают тонны музыки, начиная с известных исполнителей и заканчивая андеграундом, внося в базу данных проекта оценки каждой композиции по нескольким сотням критериев. Звучит безумно, не правда ли? Однако, на дворе уже 2007 год и проект до сих пор жив и, более того, постоянно пополняется новинками.

Pandora.com не web 2.0 проект, хотя некоторые признаки такового присутствуют: есть коммьюнити, можно обмениваться с ним ссылками на исполнителей и раздавать свои станции для других пользователей сервиса. Самое главное отличие от подобных веб-два-нольных ресурсов это отсутствие тэгов для прослушиваемых композиций. То есть пользователь контент только потребляет, но не производит, хотя косвенным образом влияет на генерацию плейлиста для станции, выставляя оценци "не понравилось"/"понравилось". Кому-то сие покажется существенным недостатком, а как для меня, это как раз преимущество. Благодаря тому, что музыка уже классифицирова, Pandora.com очень долго удерживается в рамках заданной музыкальной тематики, чего я не наблюдал на last.fm, где, начав с Megadeth, можно дослушаться до Jan Garbarek.

Конечно, как и в любой бочке мёда, без дёгтя не обойтись. Самый главный недостаток заключается в том, что данный сервис доступен только для жителей США, поскольку копирастия (борьба за сохранение потока сверхприбылей в карманы мейджоров) бушует в полный рост на просторах не только интернета, но и в пространстве за портами роутера (я слышал, что это не байки, и жизнь по ту сторону роутера есть! :-) ) и судиться Pandora.com, в случае чего, предпочитает, судя по-всему, на Родине. Второй недостаток является значимым скорее для провинции, нежели для пользователей интернета в больших городах: ресурс требует достаточно широкой полосы, ибо транслирует достаточно качественный аудио-поток. При моём домашнем канале в 200 kbps я могу слушать Pandora.com и читать RSS или сёрфить вполне комфортно. А вот параллельная закачка уже приводит к заиканиям.

К чему я заговорил о бытовой аудиотехнике в самом начале поста? А к тому, что я бы не отказался от аппаратного плеера Pandora.com. Он мог бы быть похожим на старый iPod Nano, иметь постоянное соединение с интернетом по wi-fi или быстрому мобильному интернету и давать мне возможность слушать любимые радиостанции с Pandora.com везде, где бы я ни захотел. Мечты? Мечты. Я думаю, вполне реализуемые уже в ближайшем будущем. Да пребудет с нами сила. :)