В Лангепасе жизнь текла спокойно и размеренно: десять минут на работу, 12 часов угара, двадцать минут на пиво, 10 минут до дому, еда, телевизор, интернет. И так по кругу. В таком ритме даже музыку по дороге послушать толком не получается. Не успел включить, а уже пришел на работу. Блин. А такие хорошие песни.

Большой город — большие дороги. Соответственно, до работы уже не 10 минут, а 40 в одну сторону. А как мило сесть в кафе, купить пол-литра Hooch Unfieltered и, наслаждаясь ощущением принадлежности уже совсем к другому миру, почитать чего-нить свежего и интересного. Хорошо, если ты только что купил свежий номер “Компьютерры” или “UPgrade”. А если нет?

Вообще, жизнь стала очень мобильной. Сейчас ты на работе, потом в дорогое, потом в серверной, потом в пивной и так далее. И всюду требуется доступ к различной информации: в пивной к телефонам и фоткам знакомых женщин (а то и к интернету, благо wi-fi понемного проникает в наши Пампасы), в серверной к базе адресов и логинов/паролей, в дороге бы почитать чего-нибудь. Думаю, мысль ясна и без того уже с самых первых пикселей поста. :)

Отсюда естественный кристализуется вывод: хочу PDA. Для чего хочу его именно я? Для вот этого:

• Чтения книг в дороге;
• Прослушивания музыки в дороге и не только;
• Хранения и оперативного доступа к личной информации.

Естественно, что для таких задач хочется, чтобы PDA имел как можно меньшие размеры, хороший экран и приемлимое время автономной работы.

Теперь наступает самое интересное. Если посмотреть на любой каталог карманных компьютеров, то окажется, что одна только HP способна удовлетворить любые запросы, ибо модельный ряд очень широк. Однако, если близоруко приглядеться, то оказывается, что выбор ветвится не очень сильно. Итак, первый уровень определяет, что я хочу:

• Классический PDA;
• Коммуникатор;
• Навигатор.

Коммуниктор сочетает в себе PDA и телефон, навигатор оснащен модулем GPS. Меня интересует первый класс устройств, ибо навигатор мне не нужен по причине того, что телефон у меня уже есть, он поддерживает GPRS и Bluetooth и я не хочу от него отказываться. Поскольку я не путешественник и не водитель четвероколёсных друзей, то и навигатор мне особо не нужен. К тому же, навигаторы весьма массивны из-за антенны GPS. Остается определиться на втором уровне, который детерминируется разрешением экрана:

• VGA (640×480);
• QVGA (320×240).

Компьютеры с более низким разрешением я не рассматриваю. Платформу Palm тоже.

Вот на этом уровне и возникает основная загвоздка. Как выясняется, VGA моделей очень не много, и по-большому счету, не вдаваясь в подробности можно сказать, что выбор до недавнего времени состоял из двух моделей: HP iPAQ hx4700 и Futjitsu-Siemens Pocket Loox 720. Этим флагманским моделям уже прилично натикало с момента рождения, однако они до сих пор остаются эталонными в своем классе. Чего в них такого хорошего? А вот чего:

• Мощный процессор (600+ MГц). Такой камень способен на всё. На любую мультимедию. К тому же, прорисовка VGA экрана требует заметно больших ресурсов, нежели прорисовка QVGA и благодаря мощному процессору PDA не тормозит.
• Отличные матрицы. Особенно на HP hx4700. 4″ это вам не 3,5″ как на большинстве QVGA моделей.
• Ну а раз разрешение больше, экран лучше, то и информации на нем помещается больше, и читать приятнее и в интернет ходить удобнее. Прям сказка :)

Однако, в каждой бочке мёда есть, естесственно и что то от Microsoft Windows. Конечно, цена. На днях я пробежался по магазинам Екатеринбурга и в наличии нашел только две машинки: Pocket Loox 720 за 16800 рублей и hx4700 за 15000. Вторая проблема — наличие, возят их, как правило, на заказ. Амфибиальная асфиксия наступает при одной только мысли о такой покупке. Плюс к тому же, hx4700 крупноват, на мой взгляд, и оснащен тачпадом вместо традиционного джойстика.

Итак, стало грустно. Посмотрев на парочку QVGA моделей я понял, что мне нужна только VGA модель. Почему же так категорично? Конечно, выбор QVGA компьютеров хорош: есть модели и с wi-fi, и с bluetooth и со свякими разными опциями. Цены очень демократичные, а если брать на вторичном рынке, так и вообще сказка. Однако, для меня экран — самое важное.
Значит, если повести некий итог моим хотелкам, то получается, что я хочу PDA с VGA экраном, с жабосовместимой ценой. Производительность не критична, ибо для чтения и прослушивания mp3 файлов не требуется больших ресурсов. Я уж думал, что такого не бывает в природе, однако, Acer недавно выпустили новую модель под названием n311. Вот характеристики:

• Windows Mobile 5.0
• Процессор 400 МГц. Samsung S3C2440 (ARM).
• Память 64 Мб RAM (ОЗУ), 128 Мб ROM (ПЗУ).
• Цветной TFT трансфлективный, 640 x 480 точек, 3.7″.
• Wi-fi, Bluetooth, USB-хост.
• Слот для SD флеш-карт, поддерживается SDIO.
• Размеры и вес: 110 x 70 x 14 мм, 135 г.

И рекомендованная цена в 350 долларов. Офигеть, дайте две! (с) классика. Конечно, процессор слабенький и производительность будет так себе, что означает неудовлетворительное видео на высоком разрешении и долгое открытие тяжеловесных pdf-файлов. Однако, к моим требованиям походит идеально. А размеры и вес просто рекордны. Конечно, ценой потери второго слота для флэш-карт, но меня это не беспокоит.

Осталось решить последний вопрос: а нужен ли мне PDA на самом деле или мне только кажется? Вопрос хороший, ибо цена вопроса 350 (а в данный момент 400) баксов. Можно подумать об альтернативных решениях. Например, продать телефон и купить смартфон. Или к уже имеющемуся у меня телефону Motorola RAZR V3 купить хороший mp3 плеер от iRiver. Первое решение очень заманчиво, но опять же всё упирается в цену, ибо смартфон более-менее приличной функциональности и с хорошим экраном переваливает за 800 баксов, а то и за 1000. Конечно, это очень удобно, когда у тебя всё в одном устройстве: и телефон, и PDA, и mp3-плеер. Однако, как показывает опыт, такая интеграция требует жертв от каждого компонента в такой коммуналке. В итоге получается ущербный перетелофон или недоPDA.

Второй вариант с покупкой простого mp3-плеера тоже хорош. Телефон поддерживает Java, а соответственно существует множество программ, как для чтения книг, так и для хранения данных, чтения электронной почты и бродяжничества по любимым сайтам. В этом случае и общая продолжительность автономной работы устройств выше, чем у PDA. Каждое устройство обеспечивает достойную функциональность. Однако, нечего и говорить, что читать с маленького экрана не очень то удобно. Про интеренет и говорить не приходится, ибо что можно толком отобразить даже на 176×220 при физических размерах в полтора дюйма по диагонали? Выглядит всё это ужасно. Плюс к тому же, чтобы остановить музыку, нужно доставать из кармана второе устройство, что так же крайне неудобно, особенно в общественном транспорте, когда одна рука и так уже сосредоточена на гироскопической задаче.

Остается, на мой взгляд сказать: да. Мне нужен PDA. Я хочу его, и хочу Acer n311. Осталось заработать денег. :)

p.s. К посту прилагаю mindmap в формате Freemind 0.8, которую я использовал при написании поста. Так просто, не знаю зачем прицепляю :)
p.p.s. Хороший обзор Acer n311 тут.